GRE阅读机经真题答案详细解析之：Passage 39-「GRE阅读真题」免费下载

市面上流传的GRE阅读机经真题有三百多篇，同时又存在多种版本的答案和解析，有些疑难题目让考生不知道听谁的，还有些版本的解析像是用谷歌翻译把同题目和选项翻译了一下。TD GRE教研组认为，GRE阅读的解析，可以讲得再清楚一点。 GRE不光有技巧，不光有快速解题法，GRE更加考察大家的逻辑硬实力，文字理解实打实的深度。良好的GRE备考应当在课堂上向老师学习快速解题法，取同取反逻辑的同时，课下扎扎实实的读懂每一句话。读懂，是一切技巧使用的前提。皮之不存，毛将焉附？有感于此，我们尝试用比较长的时间，原创一个解析，力求做到超详细，大白话，包你懂。往期GRE阅读真题详细解析?：GRE阅读Passage 解析，今天继续为大家推出GRE Passage 39（长阅读）解析，TD版超详细「包你懂」系列对此篇文章进行了清楚地解析。

GRE阅读机经Passage 39

Biologists studying wild monkeys sometimes need the genetic material DNA from a particular monkey to determine the animal’s parentage. Until recently, DNA could be extracted only from blood. Collecting a blood sample required tranquilizing the donor animal. Now DNA can be extracted from hair. Monkeys shed large quantities of hair in places where they sleep. Therefore, researchers will now be able to determine the parentage of individual monkeys from DNA without tranquilizing the monkeys.

文章解析

白话版讲解：研究野生猴子的生物学家有时候需要从一只猴子获取DNA来确定其父母是哪个。以前，一直都是DNA只能从血液中提取，最近才有别的提取方法。要从一只猴子身上采血，要先给它吃镇静药或打镇静针才行。现在除了采血以外，还可以从毛发中提取DNA了。猴子们在他们睡觉的地方会掉很多毛发。所以，现在研究人员不用再给猴子吃镇静药或打镇静针，然后再采血那么麻烦了，现在从头发里提DNA，然后就可以确定具体某只猴子的父母是哪个了。

GRE阅读题目解析

1. Which of the following is an assumption on which the argument depends? A. The places in which monkeys sleep are easily accessible to researchers. B. Information about a particular monkey’s parentage is the only kind of information that can be determined from DNA that has been extracted from that monkey’s hair. C. For at least some samples of hair collected from monkey habitat it will be possible to associate hairs with the individual monkeys from which they came. D. Examining DNA is the only way to determine the parentage of wild monkeys. E. It will be necessary to obtain any hair samples used in determining a monkey’s parentage from a place where the monkey has slept.

白话版讲解：

文章作者暗示，用“忏悔派”诗歌这个词来称呼文章讨论的那些诗人的作品… 问上述论证要依赖的一个前提假设（assumption）是……？ A“研究人员很容易就能进到猴子睡觉的地方去（意思就是猴子睡觉的地方不是在很高的树顶上或者山洞里）” 即使这个前提假设不成立，即人很不容易去到猴子睡觉的地方，也不影响，哪怕千辛万苦去了，捡到猴子毛发，就还是可以提取其中的DNA。所以这不会影响文章的论证。所以A选项错误。 B“根据从一只猴子毛发中提取的DNA，只能确定这只猴子的父母是哪个。只能推出这个信息，其他信息得不出来。” 即使这个前提假设不成立，即根据猴子毛发中提取的DNA，可以推出其他信息，这也不影响根据从猴子毛发中提取出的DNA，得出其父母是哪个的信息。所以B选项错误。 C“在从猴子居住地找到的毛发中，至少对其中部分毛发，可以搞清楚哪些毛发是从哪只猴子身上掉的” 如果这个前提假设不成立，即在从猴子居住地找到的毛发中，全都搞不清楚哪些毛发是哪只猴子身上掉的，那虽然检测了毛发中的DNA，根据DNA得出该DNA的父母信息，但因为不知道毛发是哪只猴子的，也就不知道该DNA是哪只猴子的，也就无法推断出父母是哪只猴子的。这就会使文章的论证不成立。 所以C选项正确。 D“要确定野生猴子的父母是哪个，仔细检查其DNA，是唯一的方法” 即使这个前提假设不成立，即仔细检查猴子的DNA不是唯一的方法（还有别的方法可以确定猴子的父母），也不能排除研究人员从猴子毛发来确定猴子的父母这种方法。存在别的方法，并不意味着从猴子毛发来确定猴子父母这种方法行不通。所以D选项错误。 E“为确定一个猴子的父母是哪个，必须获取该猴子睡觉地方的所有猴毛样本” 即使这个前提假设不成立，即为确定一个猴子的父母是哪个，不需要获取该猴子睡觉地方的所有猴毛样本（只需要部分），不但不会影响或削弱文章的论证，反而会加强文章的论证（获取一个地方的猴毛的部分样本比获取所有猴毛样本肯定要简单一些）。所以E选项错误。本题答案：C