2021年5月亚太「SAT真题和答案解析」新鲜出炉，免费下载领取！

我们准备好了2021年5月亚太SAT精校版的真题，免费领取，方式见文末。 [caption id="attachment_41360" align="aligncenter" width="410"]

SAT真题答案部分解析[/caption] 2021年5月8日SAT亚太场使用的卷子仍然是20年8月多套实验卷中的一套，因为只有极少数考生见过这套卷子，所以这是一套新卷子。这套卷子考的伟大文献是一位美国黑人棒球运动员在听证会上的证词，所以为了便于称呼，我们就叫它叫“棒球运动员卷”。此前，TD SAT教研组成功全文预测命了21年4月27日School Day使用的“Napm313”卷的一个Passage（关于有些青蛙卵会提前孵化） ?：SAT阅读必备背景知识：蝌蚪界霸主之“印度牛蛙”蝌蚪|SAT阅读科普资料免费下载 5月亚太这一次，TD SAT教研组的收获更大。我们再次全文预测命中了“棒球运动员卷”五篇阅读中的两个Passage（伟大文献双篇+自然科学）。 2020年9月25日，TD SAT教研组的原创推文 ?：SAT阅读背景知识：鸟为什么长喙却不长牙？哪些基因决定鸟喙的发育？|SAT历年真题免费下载，详细介绍了关于鸟喙进化的背景知识。推文最后附赠的英汉对照详注文档，和这次考试阅读的Passage 3，完全相同。下面是TD SAT教研组独家对“棒球运动员卷”的详细考情回顾。

2021年5月8日亚太SAT阅读真题

阅读点评-熊老师

整体偏难，小说、伟大文献和最后一篇自然科学都有一定难度。

Passage 1 小说

节选自当代加拿大作家Robertson Davies 的长篇小说《骨子里的东西/根深蒂固》（What’ Bred in the Bone）。选段的故事是讲在第一次世界大战期间，男孩Frank在加拿大上中学。按照TD SAT教研组独家首创的小说“情节母题/情节内核”分类法，可归类为“童年成长”或“亲子关系”母题。语言技巧高超，表达细腻，有一定难度。

弗兰克的生活也不是一片黑暗。他在学校的文化课上表现得不聪明，但在每周一次半小时的美术课上，他认真对待，引起了老师McGladdery小姐的注意。McGladdery小姐不只教美术，教好多科目，而且美术课是三个班一起上。课的内容就是让学生画一个几何椎体，学会让一部分“退到后面去”，一部分“突出来”，画出立体感来。本来是纸上的一个平面的圆圈，经过“画明暗”（shading），就能画成一个立体的球。McGladdery小姐的要求不高，但是Frank对美术作业的要求更高，用更细的笔触，耗费更多的时间。课外，几乎每个礼拜六，弗兰克都去看电影。卖电影票的女孩会让弗兰克免费进去。弗兰克看电影的时候，比别的小孩会多注意到其他一些艺术细节，比如电影的布景。弗兰克有这种能力，还要感谢他爷爷的教诲。他爷爷是个参议员，也是一个业余摄影师，经常到处拍照，拍人拍风景。他爷爷常和Frank谈摄影艺术，谈的时候还把Frank当年龄与自己相当的人对待。爷爷说，艺术中的“画明暗法”，其实关键是表现“光线”。这种对艺术的透彻的领悟，是McGladdery小姐从来没有想到过的。

Passage 2 伟大文献（双篇）

1949年4月，美国黑人退役橄榄球运动员保罗·勒鲁瓦·罗伯逊（Paul Leroy Robeson），在巴黎一次国际大学生集会上，“黑人在美国是二等公民，如果美国和苏联将来开战，全美1500万黑人都不会为美国效力”，引发轩然大波。非美活动调查委员会要求另一位当红黑人棒球运动员杰基·罗宾逊（Jackie Robinson）参加一次听证会并发言。 两篇演说的语言难度并不大，但是两位作者是运动员，文章的逻辑和表达本身并不是很清晰。比如第二篇文章作者说他对“美国的未来投入了很多（invested in）”，言下之意没有明确说出来。然后这个地方出了一道修辞目的题，问invested想表达什么，答案应该选“作者也关心美国的繁荣”。 TD SAT教研组在去年11月6日给同学们的附赠文档，不仅给了英汉对照，而且精准押中了这个passage至少三个出题点和答案，就好像我们提前半年就看到了试卷。怎么会这么准？这一点让我们教研组自己也很惊讶。

TD SAT教研组去年推文附赠材料截图（标红部分出了题）

Passage 2-1：

因为苏联人民对美国黑人做出了很多牺牲，所以我个人在这个世界上最爱苏联人民。我在巴黎一次会议上说了，我觉得如果美国和苏联打起仗来，美国黑人帮美国打苏联，这是难以想象的事。我现在重复一下，我坚信，美国黑人绝对不会帮美国和苏联打仗。 [caption id="attachment_41170" align="aligncenter" width="554"]

走激进反抗路线的保罗·勒鲁瓦·罗伯逊（Paul Leroy Robeson）[/caption] 我出生在美国，不是我不想爱美国，而是我爱不爱美国，要看美国其他人（白人）的表现来决定。苏联人民给了我们美国黑人帮助和保护，所以我们也要帮助和保护苏联人民。为完成我们的历史性任务，我们一定要团结起来，认识到我们黑人是有力量的，我们是一支决定性的力量，认识到我们黑人在争取人类自由这项伟大事业中的主要作用。（这里出了一道题，实际考historic的意思，这个词在《TD SAT真题词汇》中也有收入）

Passage 2-2：

这次叫我来是发表一些对Paul Roberson的一个言论的看法。他的言论大概是说，如果美国和苏联打仗，美国的黑人将拒绝效力，因为美国的黑人非常喜欢苏联。我觉得他的这个言论很傻，不过他有权在公众面前说傻话。虽然说了这样的傻话，他仍然是一位著名的退役运动员，也是一位优秀的歌手和演员。我知道，黑人中确实有很少一部分人是共产分子，他们确实是亲俄的，如果美国跟苏联打仗，那这些黑人可能确实会有亲俄的举动。但是美国各个种族中都有少部分共产分子啊，白人共产分子、拉丁裔共产分子、亚裔共产分子都会有亲俄的举动。这跟肤色种族没有关系，只跟是不是共产分子有关系。我相信，如果美国跟苏联打仗，美国黑人中的大部分人就像意大利裔、爱尔兰裔、犹太裔等等种族的大部分人一样，会努力为国效力。黑人中的大部分，在刚刚过去的二战中，不都是为国效力的吗？不管美国跟什么敌国打仗，黑人中的大部分都会尽力支持美国的。 [caption id="attachment_41171" align="aligncenter" width="347"]

走温和反抗路线的杰克·罗斯福·鲁滨逊（Jack Roosevelt Robinson）[/caption] 我想让大家明白的是，如果美国公众开始把极端主义和任何一个少数族群挂钩划等号，那这种想法一开始就错了。Paul Roberson一个黑人在巴黎对一个亲共的人群说美国的1500万黑人会组织起来抵制战争，不为美国效力。（这是在胡说和吹牛啊，他一个人怎么能代表1500万黑人呢？）仅仅因为他一个人说了这么一句话，美国的公众就吓坏了。为什么呢，就是因为美国公众把共产主义和黑人挂钩划等号了。我本人当然也不能代表1500万黑人说话，不过我对美国的未来投入了太多时间和精力，非常关心美国的未来。很多美国人，种族不同、信仰不同，但是也和我一样对美国的未来投入了太多时间和精力，非常关心美国的未来。我们这些人不会听到有人蛊惑两句就背叛美国。 我们不背叛美国，但同时我们对美国的种族歧视却是不到最后成功绝不停止与之做斗争。因为美国的未来与我们太利益攸关，所以我们会越来越激烈地与种族歧视做斗争。

Passage 3 自然科学

讲一种新的研究方法，研究对象是鸟喙进化过程中起作用的基因。文章难度不大，考了一道词汇题，curb，应该选suppress。TD SAT教研组精准预测命中。实属巧合。 [caption id="attachment_41172" align="aligncenter" width="900"]

2020年TD SAT教研组推文附赠材料中对动词curb的注释[/caption] 哈佛大学专门研究进化的生物学家Arhat Abzhanov和他的博士生Bhart-Anjan Bhullar首先比较了恐龙头骨化石骨骼结构、原始鸟头骨化石骨骼结构、当代鳄鱼头骨骨骼结构和当代鸟头骨骨骼结构，确定了四者的不同在于当代鸟上喙骨是一整块，恐龙和当代鳄鱼的上颌骨是分开的两块，原始鸟上喙骨则介于两者之间。 然后，他们查找之前的科学家拿小鸡和老鼠做的关于哪种基因会影响上颌骨或上喙骨的发育的研究。之前的研究结果是，Fgf8和WNT这两种基因会影响上颌骨或上喙骨的发育。在这个基础之上，Arhat Abzhanov师生两人开始了自己的实验，就是找几个鸡蛋，加入抑制Fgf8和WNT这两种基因的抑制剂，结果小鸡的上喙骨真的没有长成一整块，而是分成了两块，孵出来的小鸡嘴巴不是本来应该有的形状，而是更像恐龙和鳄鱼的嘴巴，长成了畸形。 [caption id="attachment_41173" align="aligncenter" width="1080"]

正常小鸡头骨（左）、Arhat Abzhanov师生做实验生成的畸形小鸡头骨（中）、鳄鱼头骨（右）[/caption] 另外有一些科学家也做了一些实验，认为影响鸟喙形成的基因不是Fgf8和WNT，而是另一种叫SHH的基因。他们说Arhat Abzhanov师生的实验有一个问题，他们实验中鸟喙最后长畸形不是因为Fgf8和WNT的减少，而是他们在实验中加的抑制剂直接导致了一些细胞的死亡，直接导致了畸形。对这种质疑，Arhat Abzhanov师生回应说，首先可能是Fgf8、WNT和SHH三种基因共同其作用。

Passage 4 行为科学

讲研究表明，购物网站只要设置不同的背景壁纸，就能够操纵消费者在选购商品时更想买价格低的、还是更想买质量好的。这篇文章实验过程非常简单，结论也好懂，是整张卷子最容易的一篇文章，只有一道词汇题略有难度，需要认识动词broach。这个动词也已经收入到TD SAT教研组耗时一年半编成第一稿的《TD版 SAT真题词汇》。

两位市场营销专业的教授一直在课上教学生，卖商品，一定不要打价格战，打价格战就会输；一定要对消费者强调自己的产品质量比竞争对手好，这样才有可能赢。可是总有学生提问，这个道理我们都懂，问题是具体要怎么做呢？ 学生实际上是说，教授是在纸上谈兵。没办法，两位教授就亲自做了一个实验，在网上卖沙发，实验结果简单得让他们吃惊。原来，卖沙发的网站如果用蓬松的云彩图案当背景壁纸，消费者就容易侧重考虑沙发的舒适度，买质量好价格高的沙发；如果用硬币的图案当背景壁纸，消费者就容易侧重考虑沙发的价格，购买价格低的沙发。而且，事后问这些参加实验的人，结果所有人都否认自己的消费行为会受到网站背景壁纸的影响和操纵。

Passage 5 自然科学

讲科学家们在实验中意外发现，大概在1920年代从西班牙引进到美国加利福尼亚的一种植物，在不到一百年内就几乎完成了speciation（自成一个新的物种）。文章不长，但却是整张卷子最难的一篇文章，因为涉及的理论较抽象，较难理解；出现的四种植物名称相近（动植物的拉丁名看起来都差不多），关系复杂，很容易混淆。很多题目需要彻底理解文章才能做对。

加利福尼亚冬天气候湿润，夏天气候干燥，有两种几百年前或百八年前从西班牙引进的草（一种叫黄蓟花草，还有一种叫淡黄蓟花草），在加州都成功建立的领地。这两种草是近亲但不同种，都开小黄花，有一些优点，但是目前在加州，已经都被看成有害的草了。有一个科学家在一次实验中突发奇想，从西班牙带了些西班牙黄蓟花草和西班牙淡黄蓟花草的花粉分别来给加利福尼亚黄蓟花草和加利福尼亚淡黄蓟花草人工授粉。结果发现：加利福尼亚黄蓟花草和西班牙黄蓟花草的花粉授粉成功结出种子的数量，已经比加利福尼亚黄蓟花草和自己的花粉之间的授粉成功结出种子的数量，低了52%。加利福尼亚淡黄蓟花草和西班牙淡黄蓟花草的花粉授粉成功结出种子的数量，已经比加利福尼亚黄蓟花草和自己的花粉之间的授粉成功结出种子的数量，低了44%。 [caption id="attachment_41176" align="aligncenter" width="332"]

TD SAT教研组专门找到实验涉及的论文原文进行教研[/caption] 根据生物学的理论，任意两株植物，授粉成功结出种子的数量，低于其中一株植物与同种植物授粉成功结出种子数量的一定比率，就可以判定这两植物是两个不同的物种了。

科学家们继续实验，用加利福尼亚黄蓟花草的花粉给加利福尼亚淡黄蓟花草进行人工授粉，发现，结出的种子数量大概低65%到88%。这就说明，加利福尼亚黄蓟花草和西班牙黄蓟花草还没有完成成为两个不同的物种，但是已经快了，估计再过几百年就会完成speciation；加利福尼亚淡黄蓟花草和西班牙淡黄蓟花草也还没有完成成为两个不同的物种，但是已经快了，估计再过几百年就会完成speciation。生物的speciation，一般是要花很长时间的，只花百八十年就快完成乐，这个速度是相当快的。

2021年5月8日亚太SAT语法真题

本次语法考题难度不高，无论是standard English convention部分还是expression of ideas部分题目都属于中规中矩，没有出现新的知识点，基本都是原有知识点的常见考法。同时篇章理解题的整体阅读和做题难度也不高。

第一篇 Wish Upon a Tree

文章重点讲了在华盛顿特区的一个由日本设计师Yoko Ono所打造的wish tree，之后文章讲了Yoko Ono打造此树的灵感源泉，以及其在世界各地的受欢迎程度。此篇文章第一题考察了简洁性原则，虽然不难，但是需要考生看好题干，从而选出最简洁的选项。在讲解 Yoko Ono灵感源泉的部分，考察了典型的句子结构题，需要考生识别出原文中的fragment结构，以及选项中的run-on sentences结构，最后通过同位语转化，从而选出最正确的选项。 本文的词义辨析考察的是形近词辨析和固定搭配， attribute和contribute的区别，最后根据句意选择了contribute to这一固定搭配。最后在文章讲到Yoko的树在全世界范围内很流行。其他考点涉及到句子结构、代词指代的一致性，三者并列的标点规则。

第二篇 The Hubble Deep Field

本篇主要讲述了Bob Williams利用哈勃空间望远镜进行更深层次的太空探索以及试图回答宇宙历史的问题。文章几段主要讲了Williams首先想要检测空间望远镜的能力，而此举遭到了同事的反对。但是Williams非常坚持，于是组建了一个小team进行了10天的观测，并在最终获得了the Hubble Deep Field, 并因此改变了科学对于宇宙的认知。此篇文中主要考察了所有格单复数的问题，以及所有格是否添加的问题。在讲述Williams对于空间望远镜能力预测的时候考察了coherence的题目，但是一个相对简单的程度递进，选择的是furthermore。之后在同事质疑的段落中考察了时态题，是比较标准的时态一致问题，根据时态一致原则选择would show即可。在实验过程的段落中考察了用定语从句合并句子问题。此外本篇还涉及到从句语序和标点以及代词单复数、指代一致的问题。

第三篇 Identify Marketing

文章主要是对传统的identify marketing的方法进行了质疑，强调了在现代社会，direct identify marketing未必会像过去一样有效。题目都是比较典型的题目，其中考察了两者并列中间加插入语的情况，在A and B 正常两者并列的情况下，加入插入语后的形式为A，插入语， and B，需要能够识别出该插入语，并且判断出逗号的成对出现。两道图表题其中第一道比较难，需要不仅能够看懂图表，同时联系文章段落的主旨，即direct marketing may no longer be effective，才能够做出正确的选择。连接词coherence的题目考察了普通转折和对比关系的辨析，选项中同时出现了nevertheless和in contrast, 并且需要把前面的图表题做对，两个句子的逻辑关系在可以清晰显现，由于两个句子一个句子讲的是highest average rating，后一句讲lowest average rating, 是一个明显的对比关系，而非转折关系。本篇其他题目还涉及到主谓一致，简洁性，unnecessary punctuation以及代词和指代对象单复数的一致性。

第四篇 The Sky Is the Limit

本文主要讲述在上个世界60年代以前，摩天大楼由于各种问题在美国并不常见。而之后由于Fazlur Rahman这个美籍孟加拉工程师新兴的structural building, 彻底改变了这一局面。 本文上来时候第一个题目是一个段落主旨题，但是难度不高，通过后面句子中的“reduced the amount of rentable floor space”以及”the high cost of material”可以很明显对应选项中的“inefficient for developers to build”. 文中还考察了一个同位语关系中不加标点的特殊情况，就是Bangladeshi American engineer Fazlur Rahman，此处由于前面Bangladeshi American engineer没有加冠词，所以和后面人名之间是一个修饰关系，中间不能用逗号。本文最后的部分有一个词义辨析题考察的是近义词辨析，根据句意可以判断此处需要添加的是“结果是摩天大楼的增加、扩散”这个语义。选项中proliferation和dissemination都有增加的意思，但是dissemination一般指的是the act of dispersing sth, 是一种刻意的扩散，而此种摩天大楼在新技术的推动下，应该是一个自发的增长，用dissemination就没有proliferation合适。除此题目之外本篇其他题目均比较平常。

2021年5月8日亚太SAT数学真题

本次SAT考试数学部分对各个知识点的考察都是从基础出发，没有计算量偏大的题目，同时题目中基本没有设置陷阱，对于平时做题仔细的同学来说，拿到满分并不是一件难事。

Section 3：

非计算器部分的题目中考察线性方程和线性方程组的题目较多，除此以外，二次函数、二次方程、相似三角形和圆的方程等常规考点也都有考察。 整体的计算量不大，很多题目依靠心算便可快速得到答案。对于运算能力较强的同学来说，你在这部分可能不会在试卷上留下任何演算的过程。在部分题目中可能会出现粗心导致的错误，比如选择题中考察了圆的方程，但题干中给出了直径的两个端点，因此要求同学读题要仔细，不要把直径看做半径。

Section 4：

在可使用计算器的题目中，一次函数和线性方程出现的频率依旧很高。同时，容易让同学出错的统计和数据分析题目也出现了不止一道，box plot， dot plot，median和standard deviation都有考察。有一道选择题以dot plot的形式给出两组数据，且已知它们的mean相同，要求我们比较两组数据standard deviation的大小。在这里需要注意，我们虽然可以分别计算两组数据的standard deviation，但在考试中我们主要是依靠数据的分散程度来定性判断standard deviation的大小的。在这道题中我们可以很容易看出数据分布更加分散的是哪一组数据，进而判断出standard deviation的大小关系。综上所述，本次考试的数学部分题目难度不大，并不会给准备充分的同学造成太大挑战。