怎么才能在有限的时间里
发挥我无限的潜能呢？
通过这篇备考干货文，我想告诉大家3个SAT阅读的通用原则，平时练习有用，考场上更有奇效：
※ 带着目的简化句子，找核心
※ 询证题必须能够互相验证
※ 主旨题辨析迷惑选项可以有两种思路
一、带着目的简化句子，找核心
如果说历史文章需要简化长难句，相信很多人都会默默点头。但是科学文？您逗我呢吧！ 其实还真不是。如果想要节省点儿时间补给历史或者其他比较难的文章（比如双篇），是非常需要简化速读的。举个栗子： Is it possible to shake such deep-rooted convictions? That’s the question that Philip Fernbach,(2019.4 NA schoolday)
这一段的核心在于心理学家 F（人名尽可能用首字母代替）想要让人们摆脱根深蒂固的观点，于是提出了一种假设，就是让人们在做决策之前先explain complex policies in detail（详细描述政策的细节）。 破折号中间的内容相对次要，可以辅助我们理解这一做法（即别光顾着跟啦啦队似的欢呼支持一个立场，来说点儿客观的运作模式和机制）。这样也许会让人们意识到自己是无知的，从而变得不那么极端。最后一句话预示了下文F即将用试验来验证自己的假设是否成立。 简单来说，科学文章的简化句子要做到：去掉与作者意图不相关的信息，找到句子核心。 而作者意图包括：提出的问题，做出的假设（以及与假设相关的推论），之后设计的实验，以及实验的结论等。 我们同样可以把这种技能迁移到小说阅读中： “Makes no difference, we will call in the other fellow,” someone would say, referring to a competitor, a miserable fellow who operated a hand grinder, collected his cash and disappeared, never giving a second look to his handiwork. He was a fellow without a social standing, and no one knew his name, no spark ever came out of his wheel, while Ranga created a regular pyrotechnic display and passing children stood transfixed by the spectacle. “All right,” Ranga would retort, “I do not grudge the poor fellow his luck, but he will impart to your knife the sharpness of an egg; after that I won’t be able to do anything for you. You must not think that anyone and everyone could handle steel. Most of these fellows don’t know the difference between a knife blade and a hammerhead.”（2018.12AS）
这里我们注意到有一处对比和一处比喻。对比出现在while Ranga created a regular pyrotechnic display and…，while是关键词，揭示了Ranga和其他妖艳磨刀师的区别，所以可以起到简化并快速理解原文的作用：只要我们理解了其中一个的特点，另一个取反就可以了。 competitor没有社会地位，是一个nobody，Ranga会烟火表演，会吸引小孩（pyrotechnic display单词不认识都不要紧，从transfixed by the spectacle可以推测出Ranga一定用了某种吸引人的花招）。 而有意思的是，大家还要抓住SAT Reading出题的喜好之一，就是凡有对比，就会出题。（不信你看7、8题）
好的，我们再来看另一个关键点：比喻。
这里依然没有跳出对两者的对比，但是是借Ranga之口说出来的：I do not grudge the poor fellow his luck, but he will impart to your knife the sharpness of an egg.
but前面那半句只是一句客套话，而客套话是没什么实质作用的，重点在but后面：他会把你的刀磨得比鸡蛋还要圆润可爱。请忽略我粗糙的翻译，但是这句话之所以很重要，正是因为在第9题里认真地问了这个比喻的作用。
而对于比喻这种写作手法，是一定要看它的上下文的。之后一直到段落的结束，都是R对他的竞争对手的疯狂吐槽。因此我们可以理解R说话的意图，就是在嘲讽他的competitor非常不专业，sharpness of an egg作为一种矛盾修饰，其实暗指刀很钝（bluntness)。
So,我们来总结一下这两种文体简化句子的核心原则：
1. 科学文章去掉与作者意图不相关的信息，找到句子核心，并通过核心词汇预测后文； 2. 小说中的人物性格/心理的描写很关键； 3. 单独的比喻句一定有上下文来支撑； 4. 对比往往是出题点
二、询证题必须能够互相验证
很多人做这种买一送二的询证题都很苦恼，原因是总是只对了其中一个。要么是细节题搞对了，证据选错了，要么反之。这种症状其实也好治。牢记做题原则：选定范围，互相验证。 我们再举个栗子：
（2018.3 AS）
一般我们遇到33题这种类型，都会自然地顺着往下看下一道，很多时候都会跟着一道询证。这样我们就可以把目标锁定在15-30行的范围了。 而根据33题的要求：just before people enter the action-taking phase，就不可能是A（还在weighing and remaining open)； 但是很多人选B又不甘心，似乎上一句更像是问题的答案：However, once a decision is taken, the mind becomes more “implemental” and focuses on the task at hand。于是转而考虑后面的选项。 这时就到了抉择的关键时刻，25-30行在讲什么呢？But what drives that?提示我们后面的5行是在试图解释人们get started的动机，而非表现。CD选项就可以排除了。 因此，我们拿B选项来对应33题的A选项：more implemental对应到A选项中的practical planning，从而验证了B是我们想要的答案。
