2021年12月北美「SAT真题和答案解析」新鲜出炉，欢迎下载领取！

娜奥米·杰克逊…… 她刚到巴巴多斯来的时候，一群和她年龄相仿的女孩排成队到她外婆家来做客，要看一看这个从美国纽约大城市来的小孩是什么样。外婆不太舍得地把菲德拉妈妈从纽约寄来的美国饮料给这些小孩喝，把自制的奶酪三明治也切成小块给她们分享。 她们问了菲德拉“你在纽约市住哪啊，上几年级了，你姐姐多大了”等问题后，就找不到话说了。她们互相看看，想掩盖冷场，然后就告辞了，说过不久就再来玩。但是直到“暑假圣经学习班”开班，都没有再来。 女孩们在菲德拉外婆家坐着的时候，菲德拉一看茜梦·萨维尔的样子就知道自己跟这些女孩交不了朋友。十岁到十一岁这个年龄的女孩结成了一个孩子帮，茜梦就是这个孩子帮的头。她个子最高，嗓音比男孩还要低沉沙哑。这一天，茜梦来到菲德拉外婆家后，进门就东张西望，好像在为了回去和别的孩子说闲话收集素材。菲德拉的外婆是做接生婆的，所以鸟山镇的每家每户她几乎都去过。但是她一般不让访客看到自己房屋里的景象。有客人来了，总是在一个厅里一个画廊招待她们，再不让她们往里进。外婆会邀请客人来欣赏自己种的玫瑰花园，夸夸其谈自己怎样除虫怎样修剪。外婆对照看玫瑰花园就像对外孙女一样用心，来客也都被她的玫瑰园迷住，都没有想起来问一下海辛斯，为什么只让她们看花园，不让她们再往里进。 菲德拉发现茜梦在四处张望，突然想保护外婆不想让别人看的各种零碎东西——水壶、窗帘、挂在墙上的菲德拉、姐姐桐妮和妈妈三人的几张合影。房间里有些布置，比菲德拉和桐妮纽约房间的布置，还让菲德拉感到喜欢。菲德拉不想让茜梦看到这些布置。 菲德拉对茜梦提的话题不感兴趣，嘴角往两边撇。菲德拉的妈妈说过，大家很开心的时候，只要菲德拉一摆出哭丧脸，就能破坏掉整个气氛。今天这次，菲德拉倒觉得自己拉长脸的本事很管用。她一拉长脸，其他小孩马上都知趣告辞了。她拉长脸做脸色的本领发挥作用了，干脆利落地结束了一个令人不舒服、甚至可以说是令人很不快乐的下午。 Passage 2 社会科学（心理学） 文章涉及一个概念——“网络中立（网络一视同仁）原则”（Net Neutrality），意思是互联网服务供应商或政府必须坚持一个原则：平等处理所有互联网上的资料，对所有用户同等对待，不能差别对待用户，不能对不同用户、内容、网站、平台、应用、接取设备类型或通信模式进行差别或歧视收费。 文章的内容是介绍这样一个实验，把人群分为三组。 第一组，在向他们介绍Net Neutrality原则的时候，不用比喻，只是用平实的话正常介绍（literal），要求政府和互联网企业坚持这个原则或允许政府不坚持这个原则，分别会有什么后果。 第二组，在向他们介绍，用比喻的方法（metaphorical），对他们说，如果允许政府和互联网企业破坏Net Nertrality规则，就像在高速公路上，允许政府或高速路运营商让一些人加钱就可以走一条付费用户专用快车道，不加钱的人就只能挤在慢车道上，这样就会很不公平。 第三组是对照组。 实验结果是，第一组人听了介绍以后，不会觉得坚持Net Neutrality原则特别重要；第二组人听了介绍以后，就会觉得破坏Net Neutrality原则的危害很大。 文章结论就是，在向人们介绍一些政治话题（比如“网络一视同仁原则”）时，如果用一些人们熟悉、有亲身体验的例子（比如高速上、投票点、景区被付费用户插过队）来打比方，就更容易影响和说服别人。 文章带图表，难度不算太大。 Passage 3 自然科学 讲 “基因驱动技术”虽然可以灭蚊，但是有些蚊子会像一些细菌对抗抗生素一样产生抗药性一样，对“基因驱动”产生抗体。文章难度较大。 在意大利中部的小城市特尔尼，研究人员正在对可能是世界上最先进的蚊子笼进行最后的调整。每个笼子占地 150 立方米，笼子的环境模拟非洲冈比亚按蚊繁盛的闷热栖息地。通过在更自然的条件下研究昆虫，科学家们希望更好地了解如何使用一种称为基因驱动的新兴基因工程技术来根除它们和疟疾。 该技术可以通过生物体的后代在野生种群中快速传播基因改造，促使一些活动家呼吁将其搁置。然而，基因驱动可能并不像激进主义者认为的那样有效。最近的研究确定了使用它们来消除疾病和征服入侵害虫的主要障碍：进化。 被基因驱动改变的生物体，包括蚊子，已经在概念验证实验室实验中显示出希望。但野生种群几乎肯定会对修改产生抗性。研究人员已经开始确定这是如何发生的，以便他们能够解决这个问题。 基因驱动阻碍了有性繁殖生物的遗传规则。通常，后代有一半的概率从父母那里继承基因。基因驱动改变了这些可能性，优先将一个版本传递给生物体的后代，直到理论上整个种群都携带该基因。 这种“自私”的遗传元素自然存在于老鼠、甲虫和许多其他生物中，研究人员在劫持它们以对抗害虫方面取得了一定的成功。但随着 CRISPR-Cas9 基因编辑的出现，人们对基因驱动的兴趣激增，该编辑可用于将突变从一条染色体复制到另一条染色体。 2015 年底，研究人员报告了一种 CRISPR 基因驱动，该基因驱动导致雌性蚊子的不育突变传递给它们的所有后代 1。实验室实验表明，这种突变的频率在几代人中如预期的那样增加，但也出现了对基因驱动的抗性，阻止了一些蚊子继承修改后的基因组。 纽约伊萨卡康奈尔大学的种群遗传学家 Philipp Messer 说，这并不奇怪。正如抗生素使耐药细菌的兴起一样，抑制种群的基因驱动为耐药生物的繁衍创造了理想的条件。 这种抗性的一个来源是 CRISPR 系统本身，它使用一种酶来切割特定的 DNA 序列并插入研究人员想要的任何遗传密码。然而，偶尔，细胞会在添加或删除随机 DNA 字母后将切口缝合在一起。这可能导致 CRISPR 基因驱动系统不再识别序列，从而阻止修改后的代码的传播。 自然遗传变异是产生抗药性的另一条途径。基于 CRISPR 的基因驱动通过识别短基因序列起作用，在这些位点有差异的个体将不受驱动的影响。最近的一项研究 3 分析了来自非洲各地的 765 种野生按蚊的基因组。研究人员说，该团队发现了极端的遗传多样性，这将限制潜在基因驱动目标的列表。 “就消灭一个种群而言，这些事情不会走得太远，”印第安纳大学布卢明顿分校的进化遗传学家迈克尔韦德说。他和他的同事们发现，基因驱动可能导致那些设法避免继承修改后的遗传密码的群体的基因隔离——其中种群彼此不交配。降低一个种群与其他种群混合倾向的基因变异——例如那些限制昆虫飞行能力的基因变异——会突然被证明是有益的，并且可能会传播。 对基因驱动的抵抗是不可避免的，因此研究人员希望他们能够将这种影响减弱足够长的时间，以便在整个人群中传播所需的突变。一些人提出了创建针对多个基因或同一基因内的多个位点的基因驱动器的想法，从而降低产生抗性的速度。通过调查一个物种的自然遗传多样性，研究人员可以针对所有个体共有的基因。 Passage 4 伟大文献（双篇） 背景是爱尔兰在1910年代爱尔兰闹独立，1912年主张爱尔兰独立的独立派和反对独立的两派闹得不可开交，一些英国警察在爱尔兰街头被报复性暗杀，双方准备打仗，英国马上就要打内战。没想到1914年，一战爆发，多派势力达成妥协，独立派同意先和英国同仇敌忾对付普鲁士。一战暂时延缓了爱尔兰问题的解决。 Passage 4-1：节选自当时的英国首相赫伯特·亨利·阿斯葵斯（Herbert Henry Asquith）在1914年发表的一篇演说，文章大意是：为了保卫欧洲的自由，英国坚决不能坐视不管，纵容普鲁士和奥匈帝国欺负比利时、荷兰、瑞士、希腊等小国。仅仅是一年以前，欧洲各国和平共处看起来还是不可实现的乌托邦式想法。现在，欧洲的和平也许不是今天或明天就能实现，但是如果一战的结果是协约国获胜，那么就将能够在未来实现。爱尔兰地区的人民应该能对被大国欺负的小国产生共情，爱尔兰怎么会听不到的呼救声呢？所以爱尔兰地区也会欣然同意英国参战。英国过去其实一直对爱尔兰不错，相信爱尔兰在关键时刻一定会对英国忠诚。 Passage 4-2: 节选自1919年出版的一份表示支持爱尔兰独立的备忘录。文章大意是：英国统治爱尔兰一直不是为了爱尔兰本身，而是为了阻挡爱尔兰的发展。英国政客说的他们参战的目的是为了保护比利时等小国，是为了让公理战胜强权。爱尔兰从来不相信这些话。爱尔兰的完全解放必遵循美国总统威尔逊提出的原则。爱尔兰认为，英国要为了比利时这个小国的自由而跟普鲁士打仗，却不肯让自己国家爱尔兰地区的国民自由决定自己的去向，所以阿斯葵斯的说法是虚伪的。文章引用了当时的美国总统伍德罗·威尔逊（Woodrow Wilson，TD SAT教研组在之前的美国外交政策专题推文中给大家多次介绍过威尔逊这位“理想主义总统”）的一句话。威尔逊正好是爱尔兰裔，他的祖父是1807年带着全家移民到美国的。 Passage 5 自然科学 SAT常考的自然科学文章中，和天文学一样难的话题，就是地质学。 这次考到的这篇文章的结构和常见的科普文章不同，先批驳了老理论，到文章最后又来介绍了一下旧的理论假说。 所以考生在回答一道问“文章的focus从……转移到了……”的时候，按照“技巧”去答，容易答错。 另外，文章提到的两种理论假说有相近之处，但文章语言比较隐晦，使考生很难把文字图像化，所以文章难度较大。 其实文章就是说地壳运动迅速隆起，给河加了一道大坝，河被挡成了一个湖，又过了很长时间，等湖底积累了很多沉积物，把湖底垫高了，最后河水再一下子冲下去，冲出了一个陡峭的峡谷，形成了雅鲁藏布大峡谷。请考生们看TD SAT教研组找到的下图，加深理解。 中国西藏的雅鲁藏布峡谷是世界上最深的峡谷之一。一项新的研究发现，地质构造力先推动地壳向上形成一个天然大坝，挡住河流， 过一段时间后，河流再猛地冲下，冲出来一条陡峭的河谷。这就是雅鲁藏布峡谷 这一发现改写了该地区的地质历史。之前的理论认为，是大规模河流侵蚀引发了喜马拉雅东部的构造隆升。新的理论假说跟旧理论假说正好相反。 “我们最终的结论相对简单，”德国波兹坦的地球科学研究中心的一位地质学家说（他参加了这项最新的研究）。大约 300 万年前，一个未知事件导致了地壳板块抬升速度的增加。随着隆起变得更加明显，大约在 250 万年前，它拦住了流经该地区的雅鲁藏布江，阻止了它从山上流下。 亚利桑那州立大学的一位教授说：“在被阻挡以后，这条河要么变成湖，要么暂时放弃，等湖底积攒了足够多的沉积物，等沉积物填满那个区，然后不断溢出边缘后，再冲下山谷。” 一旦河流落下足够多的泥沙，超过天然大坝的高度，河水就会猛地冲下山。研究人员说，那时，由于构造抬升的增加，这座山变得更陡峭，导致河流运行得更快，并导致峡谷中的大量侵蚀。 在此之前，许多研究人员将藏布峡谷的一部分，称为南池巴瓦地块，视为河流如何影响构造的典型代表。 该理论认为，也许雅鲁藏布江与现在相连的雅鲁藏布江发生了碰撞。碰撞可能使雅鲁藏布江改道，并导致它切下山，迅速侵蚀山谷。 惠普尔说，随着岩石被侵蚀，它会变得更轻，使得下方的构造力更容易将岩石推上所谓的“构造动脉瘤”，这会使山脉变得更陡峭。 惠普尔说：“为了应对这种非常快速的侵蚀，地壳会变薄和变薄，因为地壳因侵蚀而变得更热，从而使炽热的岩石更靠近地表。” “这会引起一种反应，即岩石实际上开始流向那个地方，并引起一系列隆起。” 谢勒说，另一个想法提出，在不同的冰河时代，与雅鲁藏布江相互作用的冰川切断了峡谷。 研究人员说，在无法解释的隆起之前，峡谷中仍有可能发生构造动脉瘤，但不是 250 万年前。 “侵蚀并没有引发构造，但河流对构造做出了反应，”谢勒说。

2021年12月北美SAT考试语法部分点评

语法点评-Ada老师

本次北美语法考试的难度适中，其难度比同期的12月亚太语法题要低不少，篇章理解题不是特别多也不是特别难，纯语法题占比较大，少量题目需要仔细揣摩，大多数提基本上只要认真学习了SAT语法所有考点的同学，可以秒选。 具体涉及的部分知识点如下： 1、时态 考到了过去将来时would do和过去完成时had done、一般过去时did的区别。这三种时态都在过去的SAT语法真题的时态题中做过正确答案，would do在真题中一般用于虚拟语气的主句，这一点同学们可能不太熟悉，之后备考的小伙伴们需要注意这个知识点的学习。且虚拟语气只是if引导的非真实条件句，if其实还能引导真实条件句，这次考试就是考的if引导的真实条件句。 2、表达风格 考到了一些表达风格的区别，需要注意的是SAT语法篇章的文风是固定的，因此偏口语化的选项，和表达浮夸的选项都是不可能做正确答案的。例如在说ships的那篇文章里面，就要求同学们在vessels前面选一个恰当的修饰成分。 3、逻辑词 本次考试考到了however、nevertheless、moreover和DELETE。 注意，这四个选项中的however和nevertheless容易被同学们误以为是等价的，于是一起排除，但其实这两个词是不一样的，however的功能更多，包含了nevertheless的转折逻辑，所以相当于选nevertheless就必须选however但是选however却未必能选nevertheless，所以当这两个词同时出现在选项时，可以第一时间排除nevertheless，但是however还是要再看上下文才能做出判断。并且这道题中的D选项DELETE也是一个高频答案，同学们需要注意，当句意为顺承，且不合符其他三个选项的逻辑时，就可以不加逻辑词。 4、指代的清晰度 本次考试涉及到了代词和名词之间的选择。在选项是单纯的代词和单纯的名词时候，肯定会出现代词指代不清的情况，所以此时的正确答案一定从名词选项当中出。 5、其他考点 其他考点还包括了选conclusion，此类题一般需要通读全文，至少需要重点阅读文章的第1、2段和最后一段。句子排序题，此类题型是比较好做的，需要学会寻找信号词，学会梳理句间逻辑。本次考试中还有一道句子合并题略有难度，同学们似乎把ABCD都选了一遍，其实句子合并题有规律，只需要慢下来读，就没问题。

2021年12月北美SAT真题解析领取方式

请扫码添加TD客服微信

并发送关键字「SAT真题」

即可免费无条件领取真题答案解析！

[series id='359' title='SAT真题' limit='5']