美国大学招生新政策:普林斯顿宣布今年开始扩招本科生，国际生的春天来了？

近期，普林斯顿等多所大学都宣布了即将扩招本科生人数。这对大部分同学们来说自然是个大好消息：招更多的学生也意味着更大的录取几率。不过，出于疫情生源流失和大学资金不足的“报复性”扩招真的意味着更多优秀的留学生能进到藤校吗？来和小编一起来看看~

普林斯顿大学宣布扩招本科生

几天前，在普林斯顿大学校长Christopher L. Eisgruber给学校全体师生的一份年度总结邮件中，今年扩招本科生的计划被正式宣布。

邮件中提到，随着校园南部两个新宿舍的装修完成，admission office终于可以开始落实扩招计划了！已经被录取的学生当然都很棒，但普林斯顿也计划着招收更多的本科学生。目前，具体扩招学生的数量还没有明确提出。 扩招看起来是一件挺平常的事儿，但是对普林斯顿来说，这可是件大新闻。要知道，普林斯顿是一所代表性的小型私立学校，在录取方面的傲娇高冷是出了名的。2020年秋季本科生总数一共也就4773人，去年录取的学生只有1498名，录取率仅3.98%！ 哪怕和同为藤校的哈佛，麻省，耶鲁和哥大相比，这个录取人数也是极少的。这也是为什么本次扩招如此意义重大。

但是，普林斯顿的这个计划并不是临时起意。在2月22日普林斯顿官网发出的一篇新闻提到，学校将录取更多的转学生。录取的转学生数量会从每年40名增加到每年100名。这个增加力度已经算是史无前例的大了。2018年秋季以前的普林斯顿，甚至还不收任何转学生！ 2018年以后，每年也只有10到15名转学生被普林斯顿录取的数据。这样一对比，本次扩招确实令人暖心。 说到本科生录取，大多数同学肯定会第一时间想到通过每年的申请季申请大学，作为大一新生入学。事实上，每年都有不少同学可能申请季与梦校失之交臂，但通过转学的方式最终圆梦。 [caption id="attachment_57091" align="aligncenter" width="2211"]

美国国家教育统计中心的调查的转学生数量[/caption] 但是转学到顶尖名校的难度，和新生录取相比，还是要大不少。就拿普林斯顿举例，2019年有1429名学生申请转学入读普林斯顿，最后只有13名录取，录取率为0.91%，一个让人心死的概率。但是，能通过转学成功“逆袭”的例子还是有的。普林斯顿本次扩招新闻中就提到一名叫Ally Wonski的学生，她是从新泽西州的一所社区大学转进普林斯顿的。留学生中，也有不少对自己申请季的梦校念念不忘，在大学第一年保持住GPA并积极参与校园活动，成功收获了想要的transfer offer。在新闻中，普林斯顿还列举了成功转学入校之后能收获的种种福利！有无需贷款的丰厚奖学金；有定制的夏季桥梁项目，就和大一新生的orientation一样；有和高年级同学一对一的peer mentor项目；如果学生的家庭成员有住房需要，学校甚至可以提供公寓式住房，而不是普通的学生宿舍；而且学生还可以申请减免的dining plan。

也许是以往转学生录取概率实在小得让人发指，普林斯顿这回总算良心发现了一次。不过，从邮件及新闻目前进展情况来看，本次扩招福利很可能主要面向转学生。不过，大一新生录取的可能性也很有希望增加！

多所顶尖美国大学计划扩招本科生

除了普林斯顿之外，从去年到今年，也有很多大家熟悉的大学宣布了接下来的扩招本科生计划。 2021年3月29日，莱斯大学宣布至2025秋季学期前，计划扩招20%，也就是新增4800个本科学生名额。

2021年8月8日，哥伦比亚大学宣布扩招工程学院和本校的本科学生。虽然扩招具体数字还没确定下来，但据内部消息，至少会扩张5%-20%左右。

2021年11月4日，斯坦福大学宣布计划扩招25%左右的本科生名额。

哪怕是在最近伤透一大批申请者的心的UC系统，也曾在2021年10月1日宣布扩招本科生的计划，打算在2030年前新增20000个本科生名额。

大学扩招的原因有很多。当然，最直接的一个是——钱。理论上，更多的学生入读也就意味着更多人可以交学费。尤其是在疫情过后，不少学校的申请人数和入读人数都有显著下降，出现了大量的财政缺口。而对美国大学来说，州政府的拨款只是很小一部分，它们收入的主要来源还是学生的学费。扩招会带来更多学生和更多资金。对此，哥大可以说是毫不隐瞒：

另一个原因是回应社会舆论和呼声。宣布扩招的每个学校都表示，它们的applicantpool正在以史无前例的速度增长。对申请者来说，僧多粥少。而近年来，许多美国大学，尤其是以小众、精英出名的顶尖私立藤校，都被批为偏好录取家庭优渥，父母受过高等教育，不需要学校给予太多支持的学生。大学当然也知道这一点，所以不断改革；比如，近年的扩招也是和test optional，注重第一代大学生、低收入家庭学生的录取率，以及推进need blind policy这一类政策息息相关，都是为了让录取变得“更加公平”。最重要的是，扩招是最好的招揽人才的手段。超低的录取率是个双刃剑：一方面，学校的低师生比、严格的录取标准、优秀的生源能够在录取率被卡着的情况下得到保证；另一方面不少优秀的学生也会被低得不能看的录取率给劝退。

所以，大部分学校在扩招时给出的理由都是“increase access to higher education”, “promote diversity”。也有很多学校提出，更多样化的学生有助于教授因材施教，提高教学水平。

申请人数越来越多，大学为什么不扩招？

虽然扩招对申请的学生来说是有益的，但是对大学长期发展来看，其实负面作用也很多。招更多学生来交学费看起来让大学收获了不少资金，但是从长期来看，成本会更高。比如，多出来的这一部分学生住哪儿？教室是不是也要扩充？是不是要聘更多的教授？ 所以，在大学不确定自己是否有能力接受更多的学生之前，它们是不会宣布扩招的。大家也可以看到在宣布扩招的这几个通知中，都提到了学校有新的宿舍楼、教学楼和实验室。这些设施的存在是大学能扩招的前提条件。不过疫情以来，看得出不少大学在财政方面已经亏麻了，不顾学校环境其实并没有承载更多学生的能力，坚持要扩招。一名哥大数学教授就在自己的个人网站上对此表达了不满，“我们增加了学生和教师，但我们几乎没有建造新的建筑物，也没有对旧的建筑物进行适当的维护。我们的校园在缝隙中爆裂。”

再者，很多人也担心大学扩招之后，招生标准会下降，最终导致大学质量、排名都下滑，得不偿失。很多公立大学的千人课堂就是这样的，教室仿佛足球场，坐远一点儿的根本听不清教授在说什么。而且，当学校管理部门决定扩招这件事，在该校就读的本科生并没有机会可以一起探讨。决策本身的不透明性也引得许多学生和家长的不满。目前，所有宣布扩招的学校中，斯坦福大学，哥伦比亚大学，UC学校均宣布扩招过程中受到了一定的阻碍。

对留学生们来说，扩招真的有影响吗？

总的来说，大学宣布扩招还是对申请的留学生们有利的。除了少数偏好中国学生的大学之外，顶尖藤校在中国大陆录取的人数真是屈指可数。宣布扩招，好歹是给了大家一个风向标：至少和往年相比，今年录取的情况会稍微仁慈一点。在标化、活动、竞赛都达标的前提下，冲一冲以往需要reach的学校可能会有戏。但是，其实扩招政策下来之后一年的录取，其实和前一年比相差不大。大学虽然说着今年开始扩招，但实际上扩招是一个长期政策，目标基本都是在五年或者十年以内增加10%-20%的名额，一年内增加的名额最多只有5%左右。 而再匀到国际学生身上，可能也就比往年多个一两个的录取率。

来纵观一下近年已经实行扩招的大学的例子：耶鲁大学在2016年进行扩招，到今年为止，一共新增了15%的本科生名额，约2304人左右；达特茅斯学院在2018年发布的一份报告中称学校研究过扩招，但最终还是决定不扩招，理由是 "学院应首先解决现有的学生需求"；而普林斯顿大学在收到校友捐赠的2500万美元后，决定在2020年秋季扩招10%。 说实话，这些增幅要不是放在宏观局面去分析，还真看不出来。而且，有时扩招的目标并不在国际学生身上，而更多是为了让更多的本州学生入读。加州大学就是这一类，在它们看似轰轰烈烈的扩招计划下，明确地指出了非本地居民申请者的录取数量会大大降低。

因此，扩招看似给留学生们提供了更多机会，但实际上，录取的难度并没有降低，而申请者也只会一年比一年更多。在这种局面下，提高软实力还是非常重要的。

写在最后

话虽这么说，从近年的趋势来看，至少从大学政策方面，局势还是逐渐向不错的方向发展的。扩招也好，增加need-blind的funding也好，都是大学因为受疫情冲击，想要对学生“示好”的信号。 扩招对学校的教学质量影响是学校的事儿，但好好申请读上梦校是我们自己的事儿。这一次政策虽不至于说是让我们感觉“大学需要我们”，但至少也说明接下来申请季不会总是那么艰难。