2022年5月亚太SAT考情回顾：TD再次精准命中两篇自然科学文章！

?2022年5月亚太「SAT真题和答案解析」新鲜出炉，欢迎下载领取！ 2022年5月亚太SAT在今天中午刚刚结束，TD SAT教研组发现自己这次命中了整套卷子的全部两篇自然科学文章（passage 3和passage 5）。我们说的精准命中，是指TD公众号的推文和卷子上的Passage一模一样。另外，我们还成功预测了伟大文献（passage 4）的作者。经过两年的持续不断研发，TD SAT教研组的精准命中能力一直在提高。目前，TD SAT教研组全行业独家原创掌握的预测命中黑科技可以做到两个“满贯”：第一是“大满贯”，指我们可以做到对任意一场考试（包含所有周末举行的普通考和周三举行的School Day）都至少命中2个passage；另一个是“小满贯”，指我们对有的卷子可以做到精准命中其阅读部分的全部5个passage。

本套卷子TD的第一个精准命中：

本公众号2021年7月2日推文?SAT阅读自然科学类文章背景知识：让“金”丝雀变成“红”丝雀的，是什么基因？的正文部分，和本次考试的passage 3自然科学文章，完全相同、一模一样。

[caption id="attachment_61110" align="alignnone" width="900"]

TD SAT教研组2021年7月2日推文截图[/caption]

本套卷子TD的第二个精准命中：

本公众号2021年11月14日推文?为什么小岛上的蜘蛛数量比大岛上的要多？-SAT阅读自然科学文章背景知识的正文部分，和本次考试的passage 5自然科学文章，完全相同、一模一样。

[caption id="attachment_61111" align="aligncenter" width="708"]

TD SAT教研组2021年11月14日推文截图[/caption]

另外，还有一个个不太精准的命中。本公众号2021年9月19日推文?SAT阅读伟大文献背景知识：赫伯特·胡佛关于政府干预经济的演说节选的正文部分，提醒了考生，胡佛总统还有可能考查。推文正文部分的作者和本次考试伟大文献的作者相同，所选的演说主题也和本次考试选文主题相同。

[caption id="attachment_61112" align="aligncenter" width="900"]

TD SAT教研组2021年9月19日推文截图[/caption]

p.s. 以上5个passage的英文原文同时被收入到TD SAT背景知识课配套教材中，学员都在本次考试前数周提前领到了该教材。如果考生提前几个礼拜甚至几个月读到SAT阅读部分的英文原文，并在老师的指导下搞清楚文章全部难点，这应该是可以帮助考生提分的。对这个问题，有过备考SAT经验的同学和老师，应该会明白。接下来就是TD SAT教研组对本次亚太卷的全网独家原创超详细考情回顾：

2022年5月亚太SAT考试阅读部分

整体难度适中，伟大文献双篇难度不大，小说和最后一篇自然科学文章难度较大。

Passage 1 小说

节选自加拿大混血作家尾关·露丝的长篇小说《当下的故事》（A Tale for the Time Being ）。将一对夫妇搬家到一个海边的树林中居住。丈夫Olive喜欢这里的环境，妻子Ruth则怀念大城市。

他们在鲸镇买的房子建在草地上从茂密的温带中部被砍伐的空地雨林。一个较小的小屋立在她所在的车道脚下。四面八方，巨大的道格拉斯冷杉、红雪松和大叶枫环绕着他们，让人类的一切都相形见绌。什么时候露丝第一次看到这些巨树，她哭了。他们围着她起来，远古众生，高耸于头顶一百两百丈。身高五英尺五英寸的她，一生中从未感到自己如此渺小。 “我们什么都不是，和树比起来”她擦了擦眼睛说。 “是的，”奥利弗说，“这不是很好吗？它们可以活到一千岁。” 她靠在他的身上，头一直向后仰，所以她可以看到树梢，刺破天空。 “它们高得不可思议，”她说。”奥利弗抱着她，以免她跌倒，说：“只是一个视角问题。如果你是那棵树，我甚至达不到你脚踝的底部。” 奥利弗非常高兴。他是个爱树的人，不喜欢整洁的菜园或浅根一年生植物，如生菜。当他们刚搬进来时，他病得很重，容易头晕目眩累了，但他开始了每天的步行计划，很快他曾是沿着小径奔跑，在露丝看来，森林好像正在治愈他，仿佛在吸收它无情的生命力。当他跑过茂密的林下，他能读懂树栖的迹象，物种争夺对一小块土地和阳光的控制权的戏剧，或巨大的冷杉和真菌孢子选择一起工作、它们的互惠互利。他可以看到时间在丛林里展开。他跑完步回到家，汗流浃背，气喘吁吁，会告诉她他看到了什么。他们的房子是由来自森林的雪松制成。它曾经是一个异想天开建成二层结构、俯瞰小草地的广阔前廊被高大的树木环绕。房地产经纪人说房子作为拥有海景，其实只有一个房间可以看见海。房地产经纪人指出他们可以砍倒阻挡他们视线的树木，但是他们一直没有这样做。相反，他们种植了更多树。露丝徒劳地试图驯化这片土地，结果种下了房子周围有欧洲攀缘玫瑰。奥利弗种了竹子。这个两个物种很快长成了一片密密麻麻的灌木丛，所以很快，如果你不知道，几乎不可能找到房子的入口了。这个房子似乎有生命危险，似乎消失了。草地已经消失了也开始萎缩，森林像缓慢移动的针叶林波浪一样侵蚀着，威胁着我们完全吞下它们。奥利弗并不担心。他种下了古代本地人的小树林——水杉，巨大的红杉、海岸红杉、核桃、榆树和银杏——这些物种在始新世热极盛时期，该地区就有土著居民，大约5500万年前。“想象一下，”他说。“棕榈树和短吻鳄再次兴盛。“” 他的天性使他接受了自己作为一个短命哺乳动物的命运，匆匆忙忙在巨人的树根中进进出出。但是露丝既没有耐心也不愿意接受，她真的很喜欢这样知道几年后（确切地说是十五年——据他的伯爵所说是短暂的，她被这一切草木般的狂暴包围着是感觉越来越对自己没有信心。她想念纽约市的环境。它只是在一个城市景观中直线和建筑，她可以把自己定位在人类时间和历史中。作为一名小说家，她需要这个。她想念其他人。她想念人类的阴谋、戏剧和权力斗争。

Passage 2 行为学

讲科学家提出了一些理论假说来解释“人这种自私的生物为什么有时候会做无私的事“”这个问题，并做了一些实验来验证。文章带两个图表。

为什么人这种自私的生物会出现一些无私的行为呢？这个问题一直让科学家着迷，也令他们困惑、百思不得其解。达尔文就认为，这个问题是和他提出的“物竞天择适者生存”这一理论假说相矛盾的。如果生物个体之间都是互相竞争的，为什么有些蜜蜂会吸收自己拯救蜂群，有些人会在火灾时冲进房子救陌生人？有些科学家提出这样一个假说来解释这个问题：帮助别人尽管会付出很多，但是人们还是会认为，对人慷慨大方最终会带来回报。解释全人类的行为是一回事，解释一个人的行为是另一回事。有一种比较有地位的理论认为，人做慈善的动机，并不是真的利他，而是为了满足自己想显得道德高尚的欲望。根据这个理论，我们赠给其他人钱，就会感到快乐，这不是因为我们帮助了别人多少，而是因为给别人钱能够满足我们自己的欲望，让我们快乐。 …… 后来又一个科学家做了实验，告诉第一组受试者，你捐一块钱，另外有个大款就跟着你捐两块钱；告诉第二组受试者，你捐一块钱，另外有个大款就跟着你捐四块钱。结果发现第二组的人捐的钱并没有第一组多。可见人们只要觉得自己是在给一件正义的好事捐钱，就觉得自己的钱发挥了用处，就满意了，而不太在意自己给好事捐了多少，带来了多少公益。，另一种重要的理论认为，人送别人东西是社会压力导致的，人不想显得自私、小气。

Passage 3 自然科学

讲科学家研究是什么基因使得有些金丝雀变成了“红”丝雀。 14世纪时，一些西班牙探险家在葡萄牙和摩洛哥西海岸一带的岛上发现了一种羽毛呈暗绿色、啼声婉转的鸟，带到西班牙和英国宫廷，驯养后供王室玩赏。经过很多代的繁育，发展出了羽毛呈深黑、明黄等多种颜色的金丝雀。不过，最常见的，就是金黄色。所以它才叫“金”丝雀嘛。此后的600多年里，出现了黑、黄、绿、青、蓝等各种颜色的金丝雀，唯独没有出现红色金丝雀。1920年代，一些德国生物学家让纯种金丝雀（羽毛为黄色）和产于委内瑞拉的纯种红金翅雀（siskin，羽毛为黑夹红色）杂交，成功产下杂种（羽毛为混色）后，在让该杂种反复和纯种金丝雀（羽毛为黄色）交配（这种做法叫“backcrossing”，中文翻译为“回交”或“逆代杂交”，），连续几十代，直到最后生出羽毛为全红色的杂种（即红色金丝雀）。这最后生成的红色金丝雀，其外表和金丝雀完全相同，只有羽毛颜色换成了全红色。也就是说，最后生成的红色金丝雀，只有红色羽毛这一点遗传自红金翅雀，其他方面全都遗传自金丝雀。这种做法，实际上是人类首次用人工干预的方法把一种动物的一种基因引入到另一种动物身上去。 [caption id="attachment_61115" align="aligncenter" width="415"]

繁育红色金丝雀的过程示意图[/caption] 这些德国生物学家虽然成功地孕育了红色金丝雀，但并不知道，他们从红金翅雀身上引入到金丝雀身上去的，到底是哪种基因。最近，一些美国科学家和葡萄牙科学家终于成功找出了这种基因，它就是CYP2J19基因。他们首先把红金翅雀、金丝雀和红色丝雀三者的染色体组序列做了一个完全的比较，发现红色金丝雀和金丝雀的不同在于，在红色金丝雀眼部和肝部，一种叫CYP2J19的基因的活跃程度，比在金丝雀同部位，高一千倍。 [caption id="attachment_61116" align="aligncenter" width="724"]

左图为普通金丝雀，右图为红色金丝雀[/caption] 这时，科学家们联想到，之前他们已经知道，鸟类要想长出红色羽毛，先要从食物中获取黄色的“类胡萝卜素”(carotenoids），再借助体内的一种酮酶（ketolase）把“类胡萝卜素”转化成红色的“酮式类胡萝卜素”（ketocarotenoid）。而这种转化过程，正是在鸟类的眼部和肝部完成。于是，科学家就几乎可以确定，让鸟类的体内产生能够转化色素的酮酶的基因，就是CYP2J19基因。让鸟类长出红色羽毛的基因，也就是这种基因。无独有偶。英国剑桥大学的一个研究团队，也发现了CYP2J19基因的作用。不过他们研究的另一种叫“斑胸草雀” （zebra finch）的鸟。正常情况下，这种鸟的喙是红色的，少数情况下，会长出黄色的喙。剑桥的科学家们发现，正是因为基因突变导致某些“斑胸草雀” 体内的CYP2J19基因无法发挥作用，这些草雀才会长出黄色的喙。也就是说，英国的科学家，从另一个方向，证明了CYP2J19基因能够决定鸟类身体某些部位，是不是长成红色。 [caption id="attachment_61117" align="aligncenter" width="327"]

左图为普通斑胸草雀，右图为黄嘴斑胸草雀[/caption] 另外有一些科学家指出，以上两个研究都比较让人信服，唯一不足是，两个研究都没有另外再做一个“人工抑制CYP2J19基因会不会让鸟长不出红羽毛红嘴巴”的实验来加强论证。还有科学家指出，还有一些问题需要进一步研究。比如，火烈鸟身体的红色，也是靠“酮式类胡萝卜素”的，那火烈鸟体内是不是就肯定有CYP2J19基因？还有一些其他鸟（比如红色鹦鹉）身体的红色，不是靠“酮式类胡萝卜素”的，那这些鸟是不是体内就肯定没有CYP2J19基因？ [caption id="attachment_61118" align="aligncenter" width="415"]

比一般三文鱼贵的人工养殖粉色三文鱼[/caption] 最后值得一提的是，发现CYP2J19基因，可能有商业用途。因为“酮式类胡萝卜素”和鸟类视网膜内的“蝦紅素”（astaxanthin），都可以当食品添加剂使用，也可以改变食用动物的颜色。市面上的人工养殖粉色三文鱼（卖价比普通灰色三文鱼要贵），就是这样养出来的。在搞清楚CYP2J19基因的作用后，有利于更好地将各种色素用于食品工业。

Passage 4 伟大文献（双篇）

这次双篇的第一篇文章节选自赫伯特·胡佛总统（Herbert Hoover）1928年竞选总统时的著名演说《坚决的个人主义》（Rugged Individuallism）。其实这篇演说另有一个名字，叫《美国政府的原则和理念》）。这次选文有一个特别之处，就是它和2020年9月亚太卷考的伟大文献选自同一位作者同一篇演说的不同段落。这在SAT历史上还是首次。第二篇文章节选自小说家、诗人Jean Toomer的文章《美国书信》。第一篇文章认为商业繁荣对国家的益处，第二篇文章则对商业持批判态度，美国已经过度商业化，普遍利欲熏心，为了商业繁荣甚至不惜和别国打仗。

Passage 4-1

……因为政府现在千方百计地触及经济和社会生活的错综复杂的网络，所以目前美国进步和繁荣的基础前所未有地依赖于政府的政策明智还是不明智。在共和党的执政下，过去7年半，我国整体取得了空前的进步……繁荣不是空谈。这是每个工人的工作；它是每个企业和每个家庭的安全和保障。共和党政策的延续对于进一步推进这一进步和进一步建立这种繁荣是根本必要的。 ......任何国家的首要需求是就业、饮食、服装、住房和为人民提供奢侈品和舒适的巨大商业机器的顺利运作。除非这些基本要素得到适当的组织和运作，否则教育、文学、音乐或艺术方面的商业就不可能取得进展。一个民族的基本理想不可能有进步。一国的人民无法在贫困中取得进步。 …… 我对美国的构想是，这里应该是一个男人和女人可以在独立的职业中自由地行走的土地；在美国，他们可以享受财富的好处，而不是集中在少数人的手中，而是在所有人的生活中传播，在美国，他们建立和保护自己的家园，并为他们的孩子提供美国生活中最充分的优势和机会；每个人都应受到尊重，相信他的良心和内心会引导他遵循；在那里，一个心满意足、幸福的人民，在他们的自由中得到保障，摆脱了贫困和恐惧，将有闲暇和冲动去寻求更充实的生活。有些人可能会问，除了物质进步之外，这一切可能会导致什么结果。它使男人和女人的能量从平淡乏味的生活中释放出来，走向更广阔的视野和更高的希望。它带来了提供越来越大服务的机会，不仅是在我们自己的土地上人与人之间，而是从我们的国家到全世界。

Passage 4-2

胡佛当选为总统，这就意味着一战后我们所选择的方向将会持续，并且加速。我个人以为，一战后的方向讲维持不变，并朝着这个方向越走越快。而这个方向是毫无希望的一个方向。我持这样的观点，是以一些公开支持这一方向、其从中获利的人所说的话为依据的。因为即使是这些人，如果诚实对待自己的社会，也会发现社其实并没有从中获利。诚然，很多商人都觉得商业是一个游戏，一个好的活动，但也有很多人觉得商业是一个肮脏的事情，越快越消灭掉越好（这说明很多人是憎恶商业的）。胡佛是支持商业的，所以胡佛的当选，将使得商业更加统治美国人的生活。艺术、科学和其他种种行业，都要更加被逼迫得跟着商业、企业、金融、广告这些（俗事）的节奏走。萧伯纳曾经指出，商业如果在适合它的领域，是没什么问题的，但是当商业担起了管理的角色时，就像现在美国这样，那就会有毁灭性的效果了。目前美国让商业占越来越重的地位，不久后我们就可以说，美国就是商业本身了。我们美国现在有一点文学，商业文学却有很多。有一点艺术，商业艺术却有很多。以此类推，教育、科学、宗教、哲学，都将成为仅仅是商业的分支了。而大多数美国人看起来还巴不得这样。而且，大多数人美国人还愿意再打一次仗。为了避免战争，丢五美元的商业利益，这种事我们都不肯去做。我们都知道现在美国的生产力、资本过剩，会导致不得不开拓外国市场。为了和其他国家争夺外国市场，会导致国家之间爆发战争。但是，过度生产，似乎是商业繁荣不可避免的一部分。为了商业繁荣，我们不惜付出一切代价。

Passage 5 自然科学

讲科学家们搞清楚了为什么小岛上的蜘蛛反而多，推翻了以前关于生态和资源关系的理论。 文章带两个图表。以前的生态圈理论，一直认为一些小的生态圈和周围环境是相对隔绝的。比如山脚下的一个湖，以前人们会认为湖是一个孤立的小生态环境，四周的湖岸区域有一条边界线把湖的生态圈和周围的其他生态圈分隔开来。但后来人们发现不是这样。每年春天，湖边上的山的积雪融化形成溪流，会把山里的一些营养物质带到湖里。有时，这些随着流水从另一个生态圈（山）冲下来的营养物质对维持湖这个小生态圈的结构和运转，很重要。所以现在人们认识到，不能以为某个小生态圈是封闭独立、自给自足的。加州大学有一位叫玻丽斯的教授在墨西哥下加利福尼亚半岛周围的一些岛屿上做了一项研究，研究结果给上述新观点提供了证据。他主导的这项研究的创新之处在于，他想到不仅仅研究一个生态圈内部的食物链各环节，而是聚焦于研究来自其他生态圈的外来营养物质会给该生态圈内部原有食物链带来哪些影响。

墨西哥下加利福尼亚半岛周围的众多孤岛有大有小，离大陆很远，彼此之间隔开也很远，中间是无法逾越的咸水屏障。岛上干燥多沙，生存环境恶劣。岛上没什么其他植物，遍布仙人掌，有各种飞虫和以这些飞虫为食的多种蜘蛛。按照原有的理论，越是大的生态圈（大陆或大岛屿），植物越多，以植物为食的昆虫就越多，以昆虫为食的蜘蛛也就越多。玻丽斯教授研究团队发现，下加利福尼亚半岛周围这些大小岛上蜘蛛数量，都比大陆上的蜘蛛多。此外，岛和岛比的话，是小岛上的蜘蛛数量，反而比大岛上的多。这就很奇怪了，这些岛上植物很少，照理说就会导致虫子没什么吃的，那虫子就会少，蜘蛛怎么会这么多呢？玻丽斯教授研究团队发现，原来海洋并不是一个无法穿越的边界。很多海藻和淹死的动物尸体会被洋流带到岛上来。有些昆虫，本来如果只吃岛上的植物，是不够吃是会饿死的，有了这些海岸边海滩上的海藻和动物尸体，它们就能存活下来了。那么，为什么小岛上的蜘蛛比大岛上还多呢？原来是因为小岛的周长和面积比，比大岛要高。也就是说，以和岛的面积的比值来说，小岛的海岸线比大岛的海岸线还要长一些。非常小的岛，岛上的几乎所有蜘蛛都可以够得着岛的海岸线，从而可以享用海上漂来的海藻和动物尸体。而很大的岛呢，生活在岛中央的那些蜘蛛，够不着岛的海岸线，无法享用海上漂来的食物。以前流行的观点是，只要是在一个生态圈内，所有动物能够够得着的食物资源在空间上是均匀分布的。最新的这项研究表明，并非如此，生活在岛中间的蜘蛛，吃不到海滩上的昆虫。从海上漂来的食物，对小岛的整个生态和食物链都会有影响。这些食物导致小岛上的蜘蛛多，抑制了小岛上的昆虫数量（昆虫本来就少），并进一步使得小岛上的植物更加茂盛。一旦突然断绝海上漂来的食物这个营养源，就会破坏岛上的整个生态（植物、昆虫、蜘蛛差不多全部死光），导致小岛成为一片贫瘠的荒漠。

以上在墨西哥下加利福尼亚的研究让我们学到了，两个在空间上相邻但是隔开一定距离、完全不同的生态圈（比如某海洋生态圈和某陆地生态圈、某城市生态圈和某农村生态圈），如果彼此间存在营养资源的流动，那么其实这两个生态圈就不是彼此孤立、自给自足的，而是不可分割、互相联系的。如果海上环境因为海洋中的食物链发生突然变化，那么海洋生态圈能给岛屿生态圈提供的营养资源也会发生变化，会对岛屿产生一系列连锁、连续传递的影响，岛屿上整个食物链都会受到影响。影响各个生态圈食物链的机制的，不是某一个生态圈内部的某个食物链环节的变化，而是整个地表和海洋（包括多个生态圈）出现的营养资源的增减现象。

2022年5月亚太SAT考试语法部分

本次SAT亚太卷语法部分难度适中，语法部分和篇章理解的题目都符合SAT语法正常出题的风格和难度。以下考点仍然是同学们需要特别注意的：

1. 词义辨析

在这次考试中，出现了5道词义辨析相关的题目，比如考察bearing和baring的区别，humane/benevolent/civilized/kind的区别，entertain/emcee/host/accommodate等，这类题型没有太多的解题技巧，需要在日常备考时进行单词的积累和巩固，对于目前水平在1300以下的同学，可以先熟记托福单词，1300分以上的同学，可以在熟悉托福词汇的基础上，熟练背诵SAT单词，做到一个单词在3秒钟内能反应出其含义，这样上了考场得分率会更高。

2. 逻辑词

逻辑词一直是SAT语法考试钟爱的出题点，重点考察考生是否读懂了上下文，是否理解了其间的逻辑关系。此次考试，有3道考察逻辑词的题目，占比相对较大。想要做好逻辑词的题型，除了读懂上下文，了解各种逻辑词的含义，建议还应该在备考时，对SAT过往真题进行梳理，总结归纳逻辑词的考察规律等。

3. 状语

此次考试，状语相关考点也考察比较全面，比如考到了状语后置时的标点符号，比如She would serve… before spending three years…此处before前面是不需要逗号的。还考察了状语从句的从属连词的辨析，在because/when/while/since中选择合适的连词。除此之外，还考察了with独立主格结构跟主句之间的标点。由此可见，在平时复习时，全面深入的梳理句子结构相关的各种语法点，是非常必要的。

4. 排序题

排序题以及句子插入题，也是很多同学的痛点，此次考试出现了2道相关题目，这个题型的解题思路，需要我们在需要插入或者排序的句子中找关键词，或者根据段落整体结构，行文逻辑来确定具体的顺序。四篇文章的主题如下： 第一篇：Whose Adagio Is It Anyway 讲述了作曲家Giazotto对威尼斯作曲家Albinoni的作品Adagio的乐曲片段进行重新的创作和修复。完成后的作品非常出名，甚至被很多电影引用，那这个重新创作后的Adagio究竟还是Albinoni还是Giazotto的作品呢？ 第二篇：Foreign Service, at home and abroad 讲述了外交官Ana Escrogima在大学时去法国游学，接触了当地说阿拉伯语的群体，从此对阿拉伯语和阿拉伯文化非常感兴趣，于是她选择成为美国驻开罗大使馆的一名实习生。大学毕业后，她成为了一名正式的外交工作人员，去了很多阿拉伯国家工作，这些经历使得她最终又回到美国，成为了与伊朗，中东关系有关问题的顾问，并且在大学里开始教授相关课程。 第三篇：Caught on Camera 讲述了生态学家和生物学家需要有效的方式去统计动物群体的数量，传统的方式是去使用一种无害的陷阱抓动物后进行统计，但最近有一种新方法就是用遥控的相机去捕捉动物画面。德州A&M大学对这两种方法进行了对比实验，结果发现，相机能够捕捉到更多的动物种类和数量，并且能够更近距离的检测动物，收集基因数据。 第四篇：Uncanny Valley: Fact or Fiction 讲述了机器人专家Masahiro Mori提出了恐怖谷理论，人类对于机器人的喜爱度，并不是线性增加的，而是与机器人与真实人类的相似度有关。但Emory大学的心理学家们通过现存的研究，得出结论认为尽管这种假设有效，但现存证据并不能证明Uncanny Valley真的存在。

2022年5月亚太SAT考试数学部分

整体比较简单，难度偏低。

具体知识点方面：linear function 永远都是考察的重点，很多题目对线性函数以及线性方程进行考察，包括求斜率、表达式、解释含义等，也有多道题目涉及其与图像的结合，考察的难度都较低。非线性函数的部分考察了三次多项式的零点，以及y-intercept，还有利用幂函数性质解决变量关系的问题，都是常规考法。概率方面也只是对基本的定义进行了考察，没有出现难题。几何方面考察了两道三角形相似的题目，对三角形相似的性质以及判定都进行了考察，需要考生对基本概念有比较好的掌握，还有一道三角函数性质的题目，都是比较简单的考察形式。