作为留美学生，最担心什么？以我个人而言，平均每天睡眠3小时、室友半夜寝室开趴、final考个F都不算个事；走在街上，忽闻“Ching Chong”，固然令人气愤，但也不至于让我成日担惊受怕。我最害怕的，莫过于正在上课，我同桌突然拔出一把枪——你猜猜，看在我是他同桌的面子上，他能不能第一个不打我？ 当然，以上场景，暂时只存在于我的臆想中；然而，这也够叫我每每看到美国枪击案时，都“方成立方体”。可惜，越怕什么，越来什么。这不，就在当地时间8月27日凌晨，德州就又又又发生了一起枪击案。
当地时间10月27日午夜时分，美国德州农工大学的返校派对上发生恶性枪击事件，枪手持枪对派对人群射击，造成2人死亡，多人受伤。 而据媒体报道，就在枪击案发生的当晚，在为这次枪击案受害者举行的守夜的活动现场，再次有枪声响起，参加守夜活动的民众和记者纷纷寻找地方藏身。不过所幸并没有人因此受伤。 在过去的几个月中，光德州就发生了至少2起恶性枪击案，其中仅8月3日的那次沃尔玛枪击案就有20人死亡，26人受伤。 从小到大没在现实中见过真枪的小编不禁疑惑：这美国的子弹咋就飞得这么自由呢？在聊这个话题之前，咱们先回顾几个近期发生的恶性枪击案件：

恶性枪击案回顾

德州枪击案

当地时间8月3号，德州的沃尔玛超市就发生了一起枪击案。这起恶性事件，最终造成20人死亡，26人受伤。犯罪嫌疑人为21岁的德州男子Patrick Crusius，根据他在犯案前发布的“宣言（manifesto），他的作案目的很可能为“报复社会”。现在，警方仍然在调查事件。

俄亥俄州枪击案

前面德州的枪击案还没缓过神来，下一篇报道就被呈在眼前：这回是在俄亥俄州，当地时间4日凌晨，一起大规模枪击案件导致至少25人伤亡。

弗吉尼亚枪击案

当地时间2019年5月31日下午，距离华盛顿东南方向大约320公裡的弗吉尼亚海滩城(Virginia Beach)发生枪击案。警方表示，枪手闯入政府大楼开枪射杀，造成至少12人死亡，6人受伤。这名男子在和警方的枪战中被打死。

弗罗里达校园枪击案

当地时间2018年2月14日，佛罗里达州迈阿密都会区帕克兰玛乔丽·斯通曼·道格拉斯高中的大规模枪击事件。事发当时造成17人死亡，14人送院治疗，加上2名学生自杀共造成19人死亡，因而成为美国历史上死伤最严重的高中枪击事件。 以及2018年枪击案伤亡人数的统计（最大的圈代表伤亡超过400人）： 真让人害怕……为啥美国人可以揣着枪到处跑啊？（小声bb：我们买菜刀还要实名制呢）

为何要持枪？

要理解美帝人民的脑回路，我们先来看看美帝在最初可怜弱小又无助的样子： 早在17世纪，第一批乘坐“五月花号”到达北美大陆的欧洲移民正是依靠枪械等武器才得以在这片土地上落地生根。在猛兽和印第安人的包围中，武器成为每个人安身立命的工具。此后，北美十三州逐渐成形，因为没有常备的政府军，各州都依靠民兵进行自我防卫，州政府也逐渐介入到武器管理中，部分州政府甚至会对没有武器的居民进行处罚。 随着独立战争的打响，民兵的影响力进一步扩大。乔治华盛顿的大陆军在民兵组织的配合下，赢得了独立战争。建国后，当1789年美国宪法的“权利法案”由国会议员提出时，“持有和携带武器”的权利被自然而然的写入其中，并于1791年被批准正式生效。为了限制强势的专制政府，防止政府权力膨胀进而侵犯公民权力，赋予公民反抗的武器，也是这条法案重要内在精神，俗谓“天授枪权”。
While both James Monroe and John Adams supported the Constitution being ratified, its most influential framer was James Madison. In Federalist No. 46, Madison wrote how a federal army could be kept in check by state militias, "a standing army ... would be opposed [by] a militia." He argued that state militias "would be able to repel the danger" of a federal army, "It may well be doubted, whether a militia thus circumstanced could ever be conquered by such a proportion of regular troops." He contrasted the federal government of the United States to the European kingdoms, which he described as "afraid to trust the people with arms," and assured that "the existence of subordinate governments ... forms a barrier against the enterprises of ambition”. 来源于维基百科
这种想法被扎扎实实地写进了美国宪法的第二条修正案： Right to Bear Arms The people may bear arms. A well-regulated militia being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear arms [i.e., for military purposes] shall not be infringed. 纪律良好的民兵队伍，对于一个自由州的安全实属必要；故人民持有和携带武器的权利，不得予以侵犯。 “民兵”的概念一直以来有所局限，但是在在哥伦比亚特区诉黑勒案（District of Columbia v. Heller, 554 U.S. 570 (2008)）中，联邦最高法院判决认为，第二修正案保障个人拥有枪支的权利，不论该人是否属于民兵皆然。并且可以基于合法的目的使用该等武器，诸如在屋内自我防卫。 即使对于后来逐渐强大中的美国，枪支的重要性对人们来讲也不言而喻。历史学家理察·霍夫施塔特在他的文章《美国是一种枪文化》中提出了“枪文化”的概念，用来描述美国人长期以来对武器的热爱。很多美国公民接受并赞同拥有枪支权利是美国传统的一部分。一些人，特别是美国中西部和美国南部的人，认为个人拥枪自我防卫是美国身份认同的中心特征。直到今天，狩猎仍是这个国家一种流行的体育项目。

别了，还是活着最重要

近年来随着枪击案的频繁发生（也没有任何下降的趋势），到底枪保护了谁？put the gun down的呼声愈发强烈了。
gunviolencearchive
由禁枪引发的政治争议： 枪支拥有权是制造还是在遏制犯罪？ 美国宪法第二修正案（Second Amendment）应该如何诠释？ 在各个州引起热议的极端风险保护令（extreme risk protection）,又叫做red flag laws。规定州法官在断定某个持枪者有犯罪或暴力行为的倾向时，有权命令警方暂时没收其枪支。 Red flag laws到2016年只在5个州通过了，但是到目前为止，已经有15个州都通过了这一法案。下图红色的州为通过red flag law的州。 看来支持禁枪的呼声是越来越高昂了。但是有一个组织表示：请你们闭嘴一秒。

我的自由不容侵犯

隆重介绍这个组织：美国全国步枪协会 National Rifle Association （NRA） NRS是美国的一个非营利性民权组织，也被认为是典型的利益团体。NRA支持美国人权法案的《宪法第二修正案》，并且认为持有枪支用作自我防卫是每个美国公民应该享受的公民权利。根据1999年美国财星 (杂志)的一个调查，大多数美国国会议员和工作人员认为，NRA是在美国最有影响力的游说集团。NRA所开展的一切政治活动是以《宪法第二修正案》为理论依据，并积极投身于各项有关维护公民持枪权利的政治运动。 NRA官网上的一段采访视频。俄勒冈州最近通过了Gun Bill，被认为dangerous的公民会被收回持枪权。这段视频时间不长，两人对话不超过5分钟，不过也是，价值观不合没啥好说的。
Dana (左) 全程厌世脸：okay假如我看起来很危险，你把我枪拿走了，我遇到危险咋办？ Ohio Governor Mike DeWine： 哎哎哎我没说要拿走你的枪，你可以把枪给你家人朋友嘛。 D：如果我是个好人，你们非要说我是坏人呢？ M：那咱就走进法庭，好好说说why the gun should not be taken from you. D：好了谢谢再说就烦了。

在美国，到底啥样的人能买枪？

Hmmm，看起来满18岁基本就可以成为有枪一族了。联邦法律要求个人在Dealer购枪填写4473表格，并且接受必要的背景审查，不满足购枪条件者，审查会被拒绝。 背景调查由FBI来完成。一般在实体店的流程是这样的：顾客去枪店，看好想要的枪。店员取来一份4473，由顾客填好，交给店员。店员会仔细检查所填写的内容，然后输入到电脑上的FBI背景调查系统。 据说，一般会在几分钟内出结果，可能是Pass，Delay，Denial。由于联邦制的关系，每个州甚至具体到郡和市，对于买枪的限定都可能不同，但是不论在哪买，买什么枪都要填4473表， 填完了要做背景调查。因为，填写4473和背景调查是由联邦法律规定的。

持枪犯罪者有什么典型特征么？

大概是从2012 Sandy Hook Elementary School shooting之后，FBI就开始归纳持枪犯罪者的典型特征了： By examining all of the events, the FBI said it has found that many shooters signal impending violence before the attack. “Shooters rarely ‘just snap,’ and it’s rare that no one saw it coming,” said Pete Blair, executive director of the Advanced Law Enforcement Rapid Response Training Center at Texas State University. “They plan these things out over an extended period of time, display troubling behavior, and make threats on social media.” These behavioral patterns have shed light on how ordinary citizens and law enforcement can respond to future attacks and even how they can intervene before they happen, said Mr. Blair. 简单说，看到鬼鬼祟祟的家伙请离TA远一点。Troubling behavior没有明确定义，咱不敢说咱也不敢问，撤退就好了。

事故易发时段和地点

易发时间段：早上6点至傍晚6点。 早上6点到傍晚6点之间的时间段是案发高峰期 易发地点：商业区和学校。 易发生在商业区、学校和工作场所。

讲真，我会遭遇枪击吗？

美国USA TODAY 在2018年2月发布了一篇排行，它通过从疾病控制与预防中心（Centers for Disease Control and Prevention）获得的数据，按枪击致死率、枪击致死总数、暴力犯罪率、是否允许持枪、贫困率五项对美国的50个州进行排名。其中位列排行榜前十的洲分别是：阿拉斯加州、阿拉巴马州、路易斯安那州、密西西比州、俄克拉荷马州、蒙大拿州、密苏里州、新墨西哥州、阿肯色州、南卡罗来纳州。 几个大多数留学生的落地点，比如麻省、罗德岛、纽约、加州、华盛顿，在US TODAY的这篇排行上排名都是倒数，说明枪击案相对较少发生。 反观这些“刺激战场”，其实也没那么刺激：拿排名第一的Alaska为例，它的枪击致死率为23.0/100000=0.023%，而根据纽约时报（The New Yourk Times）2019年的一篇报道，在美国因车祸死亡的几率为1/103=0.97%（这篇报道也有统计枪击致死率，1/285=0.35%，还是比车祸致死率低得多）。 由此看来，与其担心枪击案，倒不如上街的时候，注意要走斑马线，别沿着马路边上走，小心飞来横车（滑稽）。大部分同学在打uber的时候，穿过马路的时候，可能也不会特别担心“我会不会是那0.35%之一”，对不对？因此，我们其实也没必要太过害怕突遭枪击。

针对其他安全问题的一些建议

晚间出行

当然，晚上最好不要出门，但如果同学们实在需要在晚上出行，可以先了解一下自己大学有无针对这方面的安全政策，了解途径包括直接在大学官网上搜索“night”、“night safety”、“night driving”等关键词。 以University of California, Berkeley为例，在官网上搜索 “night”后，第二条就是大学提供的晚间安全服务（night safety service）。点开后，可见三种服务方式，一种针对短途步行，另一种是乘车服务。UCB的同学们可以自己了解详情，其他学校的同学们可以借鉴一下搜索方法。 假如大学没有（连现在为“Unranked”的某UCB都有，如果榜上有名的大学却没有，那可真是Shame On The College（滑稽）），那也不要紧，只是同学们在晚上出行的时候，一定要叫上几个小伙伴一起走，最好能想办法喊上学校的保安大哥、大姐。

租房选址

首先，我个人倾向于，能赖在学校宿舍，就赖在学校宿舍吧，宿舍绝对是最安全的了（滑稽）。要租房，首选也应该是与自己大学关联性强的房屋；有大学作担保，房子至少大概率是安全的。 大学的官网上可能会有这类信息，而我们仍然可以通过关键词搜索查到。此处以密歇根大学为例，我在搜索框输入“housing rent”后，第一条就是租房信息。点开后，各种房屋，琳琅满目，只有选择恐惧症发作，没有租不到房子。 顺带一提，这两样也应该是许多大学里大多数学生的选择。举个例子，根据US News，哈佛98%的学生都住在“被大学运营、管理，或者附属于大学”的房屋（College-owned, Operated OR Affiliated Housing），普林斯顿96%，哥伦比亚大学和斯坦福大学都是93%。 有兴趣的同学可以自己搜一下这个榜单 假如同学们一定要租用和大学关联不大的房屋，请务必多加比较，不要着急。可以问问学长学姐有没有二手租房群，也可以在网上查找相应信息，多关注别人对某所房子的评价，确定它是一所合适的住所，并且处于安全区后，再租用。

乘车

美国是一个“轮子上的国家”，留学生活少不了乘车出行。 我认为，最重要的是，千万不要一个人上车，不管是熟人还是陌生人的车。在2017年的一起案件中，受害人选择上了一辆校友的车，结果被此校友杀害、毁尸灭迹。多些谨慎总是好的，一张人皮下面是什么东西，在它露出来前，我们无法得知。 假如有一个同伴，我们在密闭空间内的安全指数就会提升许多，因为凶手在没有特定犯案目标的情况下，考虑到一次性控制两个人的难度，有较大几率会选择放弃。 上车前，同学们可以考虑把车牌号等相关信息发给可信赖的朋友。在车上，我们也不要玩手机，而要时时关注路况，最好调出地图，看司机是否在往目的地前进。

总结

所谓“意外事件”，指的本来就是意料之外的事情，包括这场突如其来的枪击案。愿逝者安息，愿生者坚强。 而即将跳伞进入“战场”的我们，恐怕很难做到100%保证自身安全，但是，我们至少可以做到对危险因素“心中有数”，再把风险努力控制在最低。这时，我们就可以怀着坚定的希望，行走在阳光之下。