美国时间6月30日晚，哥大官方宣布，将不会参与2023的U.S. News排名，原因竟是哥大的数学系教授 Dr. Thaddeus 公布了一份长达21页的分析评论，质疑了哥大能够排名第二的材料存在“水份”。 U.S. News新一届排名的数据递交时间是在美国当地时间的7月1日（周五），而哥大在周四晚上公布这一消息，官方解释是“需要更多的时间处理、核实Dr. Thaddeus 的批评，并对相应的数据核实”。 至于何时重新参与到U.S. News 的排名中去，哥大官方暂时没有给出确切的答复。 在Dr. Thaddeus的万字“血书”中，他从哥大在U.S. News的上升历史，到对于class size、教职工学历、全职教职工比例、师生比、在设施建设上的花费、毕业率这七个角度出发，并附上了数据加以支持，来证明哥大排名第二的“水份”。 比如，Dr. Thaddeus写到，哥大提交给U.S. News 2022年排行的关于class size的数据为82.5%的本科课堂都在20人以下，比排名前100的任何一所大学的数据都要“优秀”，但Dr. Thaddeus观察到，一些科目，如CS，几乎都是"gigantic（巨大的）" ，很少在20人以内。 哥大官方却对于其优越的class size也显得十分“低调”：其他所有藤校、以及几乎所有前100的学校都公布的Common Data Set，哥大从未对外公布过。 Common Data Set 是一份记录着学生数量、各部门教职工数量、录取数据等的统计表。由于其标准是由多个权威机构与US News共同制定的，它的公信力有一定的保障，哥大反常地不敢公开Common Data Set ，确实令人怀疑。 [caption id="attachment_65266" align="aligncenter" width="1280"] 哈佛官网上能被轻松找到的Common Data Set[/caption] 甚至，作为哥大的教职工，都无权查看内部流通的Common Data Set。更令人怀疑的是，身为数学教授的Dr. Thaddeus利用公布在Directory of Classes上的数据计算出的低于20人的课堂占比只有62.7%到66.9%之间，远低于哥大提交给U.S. News的82.5%。 不得不说，作为哥大数学系终身教授的Dr. Thaddeus，写起这里分析类的文章的确有两把刷子，先不论其数据是否可靠，但是至少在阵势上，Dr. Thaddeus的论证手段十分高明，对于不太了解哥大历史、US news评判标准的小白们来说，读起来也是通俗易懂。

举报者是谁？

Dr. Thaddeus是哥大数学系的终身教授，他十分关注教育相关的话题，曾经担任过哥大数学系主任（2017～2020），他一直积极关注着哥大的发展，可谓是尽职尽责。 早在今年二月，Dr. Thaddeus就发布了一篇关于哥大排名数据有水份的评论，并且引发了许多讨论。 只不过，哥大官方当时对此回应称，他们认为提交的数据并不存在“水份”一说，并且对于学校汇报数据的方式，并没有一个统一的业界标准之说，因此各方统计存在出入也是在所难免的。

跟哥大过不去？

或许有同学会疑问，这位Dr. Thaddeus是有多么跟哥大过不去，才会“不满”哥大的高排名，多次举报哥大。 事实却正相反。这位生于纽约、毕业与哈佛、牛津的数学教授，自1998年就于哥大任教，作为通识教育的支持者，一直热爱着自己的教育事业，也对哥大有着深厚的感情。 然而，Dr. Thaddeus在就任数学系主任，与哥大管理层共事后，却体会到了哥大管理层“secretive（秘密性的）”的处事风格，认为哥大管理层不愿听取教授、教职工的意见，十分专制。 他认为，相比于其他类似级别的大学，哥大的教职工在学校的决策上享有少的可怜的发言权。比如，他曾坚决反对的扩招，在他离任数学系主任的后几个月，就被宣布执行了。 在他眼中，学校的管理层只在乎所谓的“growth（增长）”，而不在意扩招带来的对于教学质量、学生生活等的影响。作为美国最昂贵的大学之一，哥大却时常被其学生“吐槽”其人均设施的匮乏，因此Dr. Thaddeus的话也算是有理可据。 同时，Dr. Thaddeus作为U.S. News的付费订阅者，在拿到U.S. News所提供的详细分析后，惊叹于哥大数据的水份之大，并且Dr. Thaddeus认为这样有水份的数据很容易误导学生选择一所不适合自己的院校。 比如，哥大宣称有80%以上的课堂在20人之下，然而一位想要学习计算机科学的学生来到哥大后，却会失望地发现其所参加的课堂大部分都是超过20人。

哥大为何要为U.S. News“造假”?

如果Dr. Thaddeus的指控准确，哥大的确在给U.S. News 提供的数据中造假的话，吃瓜群众们或许会疑惑：堂堂藤校之一的哥大，为何要为U.S. News冒险“造假”呢？ 这就不得不提到U.S. News在美国高等教育排行榜中的特殊地位了。有着近四十年历史的U.S. News排名是美国公信力最高的排名之一。由于其排名所依据的大部分因素都是较为客观的（如毕业率、师生比、标化考试成绩等），因此也被许多家庭、教师、学校所认可。 对于很多人而言，U.S. News的排名代表了办学质量，这无论是对于招生、吸引校友捐款、甚至是校方管理者的“仕途”都有着举足轻重的影响。 同时，由于U.S. News所参考的许多数据都是学校自行提供的，因此，提供一份“掺水份”的数据来提高排名，只要不被发现，那么就是提升排名的“性价比最高”的方式了。

伯克利也"中过招"？

在2019年时，包括加州大学伯克利分校在内的五所大学被U.S. News暂时性地“除名”。不过，这并不是U.S. News调查后产生的结果，而是UCB自我检查后告知U.S. News其自从2014年以来，就在对于校友捐赠的数据上存在误差。 此事一出，UCB的名声不光遭受重大打击，并且其公立大学第一的名号也被原本的“千年老二”UCLA毫无悬念地拿下了。可想而知，若此次Dr. Thaddeus的批评被证实，那么哥大的名声也将遭受毁灭性地打击。

写在最后

在一次学生采访中，Dr. Thaddeus说到，那些想要让哥大真正变成第二的人，应该用其他方式来展现哥大的魅力，而不是通过篡改数据。 的确，一所大学的伟大，并不光由排名所体现，而是它所做出的贡献。比如约翰·霍普金斯在疫情期间所统计的新冠数据，让不懂医学的大众也了解到了这所大学在生物医学方面的伟大之处。 虽说“酒香不怕巷子深”，但在这个功利的时代，这种似乎“唾手可得”的名誉，又有谁能把持得住呢？ 如果哥大的确存在造假行为，你会因此改变它的看法吗？大学排名作为你选校的参考因素，又占了多大比重呢？你是否支持Dr. Thaddeus的行为呢？快来评论区发表看法吧～

推荐阅读

?2023年CUG完全大学指南更新英国大学排名！排名前10的英国大学有哪些？ ?最新！2023QS世界大学排名公布！MIT仍居榜首，北大和清华排名再刷新高！ ?2022年THE泰晤士高等教育发布世界大学影响力排名！ ?2022年QS学科排名发布!托福90分可以申请哪些学校,可以联申吗? ?U.S.News发布2023美国最佳研究生院排名!斯坦福竟痛失“商王”宝座?