最近，TD SAT教研组对2023年3月北美考卷进行了超详细、高质量的解析编写，现在无条件分享给各位同学。如果你未来还要参加SAT考试，相信这份解析会对你非常有价值。领取方式见文末。
在3月北美SAT中，TD SAT教研组这次精准命中了这套卷子阅读部分一篇自然科学。我们说的精准命中，是指公众号“TD北美留学进化论”发布的文章和卷子上的Passage一模一样。
TD对2023年3月北美SAT的精准命中：
SAT派2022年11月28日发布的文章《奇怪的超新星反复爆炸多次，持续发亮三年（英汉对照）》的正 文部分和本次考试的Passage 5，完全相同、一模一样。我们还做了详细的逐段注释、翻译和讲解。我们注解的几个地方，都出了题。如下图红框中所示。
TD SAT教研组2022年 11月28 日文章截图-1
TD SAT教研组2022年 11月28 日文章截图-2
2023年3月SAT北美真题阅读部分
本次考试阅读部分伟大文献双篇和最后一篇自然科学有一定难度，整体比3月1日School Day那套难度相当。有一个有趣的现象是，本次考试考的双篇是女权，全卷六篇文章的作者也都是女性。Passage 1 小说
节选自当代女作家尔琳·罗斯·比莱尔（Erin Rose Belair）的短篇小说《像这样的一个地方》（A Place like This），类似一个初恋+暗恋故事。“我”回忆自己13岁少女时期和玩伴安迪在雅克镇的交往，两人经常一起游泳、钓鱼和徒步旅行。节选部分是安迪邀请“我”去新发现的一个河边跳水点跳水，“我”对安迪有朦胧的爱意。路上，想到安迪很快就要离开小镇去另一个地方上学，“我”感到忧伤和焦虑，在节选部分末尾，我来到高处的跳水点俯瞰河流，感到自己的渺小，但还是想着安迪。文章文笔优美，带着淡淡的伤感，TD SAT教研组被故事吸引，读完了整个小说。在SAT这次没有选的部分，也就是小说的最后，“我”的初恋安迪意外去世了。 考了一道“焦点转移题”，正确选项大概是“从季节的描述转移到一段关系的描述”。还考了一道题，问作者对哪两种事物进行了类比，正确选项是“严酷的天气和当地人的吃苦、坚强性格”（harshness和hardiness）。
图为尔琳·罗斯·比莱尔在练习跳水
雅克镇的秋天是那样的多姿多彩；那些绿色的海洋变成了橙色和黄色的漩涡盆地。有时为我以前从未见过的色调发明新词感觉是正确的。然后狂风吹过河流，提醒每个人寒冷会吞噬一切。冬天如此寒冷，如此漫长，你几乎可以忘记之前还有另一个季节，并开始相信可能永远不会再有另一个季节。它将我们与其他永远无法生活在这样的地方的人区分开来，使我们变得坚强、坚强和自豪。春天来得太晚了，但恰逢其时地提醒我们万物皆有继续发展的方式，我们也一样。而在夏季，天空是最大、最蓝的天空，仿佛它有机会在你睡觉时膨胀。几朵云在向地平线滚动时移动并塑造成只生活在想象中的生物。 就是这样的夏天，白天很热，晚上很热，到处都是虫子，你不得不拍打自己，在大腿的肥肉上留下伤痕。河水低得可以游泳，越橘长得肥得可以吃，日子又长得像过了一辈子。 我不时地沿着小路停下来摘一把丁香花。然后我必须跑一点才能赶上安迪。他在过去的一年里长得太高了，我每一步都迈两三步。他的一切都显得更大，从他的声音到他的双手，再到他在我的世界中占据的空间。我想让他不只是看着我，而是真的看着我，而我却一点儿头绪都没有。 我们穿过奥康纳家的空地。他爸爸的爸爸亲手建造的单间房子，前面贴着一个待售的牌子，很少有人会看到它。他的家园将落回森林之手，在未来的几年里，在雪和阳光的压力下开始滑坡，像这里的许多其他地方一样被遗忘。 多年后的许多个夏天，我会回来站在这条路的尽头。我会试着想象它曾经的样子，并试着想象它仍然存在。想象安迪和我，在不同的一生中，住在雅克，住在那样的地方。我把我的一束野花留在车道边上，再次画十字。 我们选择了一条杂草丛生的旧伐木路，又走了一会儿。森林与他们纵横交错，从那时这里是一个有利可图且颇受欢迎的生活和工作场所就被遗弃了。我喜欢想象经过漫长的一天后酒馆里挤满了人，浑身是泥土，散发着木头的气味，以及县里每辆双人驾驶室里一定发生过的谈话。我总是想知道，如果这里的生活仍然像那样，安迪会成长为什么样的人。如果他从未离开，我们两个人可能会过上什么样的生活。 “你兴奋吗？”我问。 ”只是另一个跳水点。尽管丹尼尔说这是他们迄今为止发现的最高跳水点。丹尼尔没跳过什么水，所以他说的话没什么。” “不，笨蛋。你对下周感到兴奋吗？” 安迪耸了耸肩，抬头看着天空，他绿色的眼睛在烈日下眯着，继续穿过灌木丛向前冲。下周开学时，这将是我们第一次分开。他将从山下特洛伊的高中开始，结识各种各样的新朋友、新女孩。尽管他似乎并没有多想，但这是我整个夏天唯一想过的事情。他将上新课并会见老师，他们将证实我已经知道的关于他的真实情况：他比他表现出来的要聪明得多，并且在某个时候不可能让他留在这里。很快安迪就会开始谈论大学，谈论离开，谈论超越这些县界的生活。 当我们靠近跳跃点时，传来了流水的静谧声，还有安迪的哥哥们和他们的朋友们互相怂恿要爬得更高跳得更远时发出的大笑声。橡树林中的一处裂口通向光滑的岩石平台和河流的一个弯道。水流冲过一个古老的僵局，溢出到下面一个完美的水池中。树木耸立在我们头顶，阳光以锋利的丝带穿过它们。站在河边时，我无时无刻不想起自己的渺小。Passage 2 （行为学）
讲做实验，让公司上级对公司接客服电话的人说，你不仅仅是在干一件平凡的、没啥意义工作，你也是在帮客户解决问题。实验结果表明，这样做能提升员工的工作成就感和使命感，让员工变得更加有自驱力，而不是被动依靠上级的管理。整体较简单。出了一道词汇题（enabled），正确选项是facilitated。 人们想要有目的的工作，经理们也知道这一点。这就是为什么公司试图通过关于他们的工作可能产生的影响的使命宣言来激励员工。宜家告诉员工他们正在“创造更美好的日常生活”；微软表示，他们正在“赋能地球上的每个人和组织，让他们在世界上取得更大成就。”经理们经常鼓励员工思考他们为什么做他们所做的工作，希望给他们一种使命感并与消极情绪作斗争。 但我们对美国近 4,000 名在职成年人的最新研究表明，这种过度专注可能会适得其反。今天的工作场所承诺会产生广泛的影响，但大多数员工的日常工作都是平凡的，并且与这些崇高的目标脱节。在我们的一项调查中，对 22 个行业的 700 名员工进行了评估，除了一个人之外，其他人都可以快速说出他们在工作中经常做的一项不重要且毫无意义的任务。一些专家甚至争辩说，我们生活在一个“胡说八道的工作”的世界里。 不断听到有关影响力的信息会导致员工反思他们的工作缺乏影响力。当我们在研究中要求员工反思他们不重要和毫无意义的任务的“目的”时，他们报告的乐趣、意义和动力水平低于我们要求员工对这些任务进行评分而不提及目的时。如果反思目的适得其反，管理者应该如何帮助员工从平凡的工作中获得满足感？ 我们的研究提供了解决方案。根据经典的格式塔心理学原理，人们认为属于一个集合的对象更有价值。大多数工作任务——即使是最微不足道的任务——都属于实现单一目的的更广泛的任务集。回复客户的邮件可能感觉很浪费时间，但结合数据分析和报告撰写，它在解决客户最紧迫的问题方面发挥着重要作用。因此，思考看似不重要的工作如何属于有助于实现更广泛目标的一组任务，可以帮助员工看到其真正价值。 为了检验这个想法，我们要求员工列出另外两项任务，这些任务建立在他们不重要且毫无意义的任务之上，“就像拼图一样”和“实现更广泛的目标”。（我们称这种干预为上级框架。）我们发现，将这种框架应用于琐碎的任务会使这些任务充满更大的目的。例如，一位参与者写道，当他们可怕的“每周会议”与“开放聊天室”和“向管理层报告问题”相结合时，他们实现了一个更大的目标：“在原本无法解决问题的个人之间建立沟通他们自己的问题。”另一位参与者认为，当与“解决客户问题”和“记录电话”相结合时，“接听客户电话”是“确保他们对产品满意”的重要步骤。之后，他们报告了更大的乐趣和意义。 这些发现表明，上级框架可以成为员工自我激励的有用工具。他们只需要考虑他们不重要的任务如何与其他任务相适应以实现共同的目的。例如，一位负责整理患者病历的医院管理员可能不会觉得这项工作真正履行了“帮助人们过上更健康的生活”的使命。但想想他们的任务如何帮助护士和医生治疗病人，可能会让他们觉得自己与这项任务更有联系。 上级赋能也可以成为管理者的有效工具。在另一项研究中，我们在美国雇佣了近 900 名在线工作者来完成同样的小部件构建任务。有些人被告知他们正在为一个艺术项目（目的框架）创建小部件。其他人被告知，他们的小部件将与他们自己或其他工人制作的小部件“编织在一起”，以创作这件艺术品（上级框架）。当员工认为他们的任务属于更大范围时，他们会感到更多的快乐、意义和动力。此外，无论更大的上下文是否协作，上级框架都是有效的：简单地告知参与者他们当前的小部件将与他们以后制作的小部件相结合会产生积极的效果。因此，如果管理者希望在分配看似微不足道但必要的任务时激励员工，他们应该强调它与公司执行的其他任务之间的联系。 在全球范围内，只有不到六分之一的员工感到工作投入，这损害了他们的绩效、幸福感和健康。我们的研究为这种脱离提供了一种解释：员工的日常任务与其角色的更广泛目的之间存在差距。虽然每项工作都会有其平凡的任务，但帮助员工了解他们如何为更广泛的目标做出贡献是保持他们积极性的简单策略。与其采取笨拙的方法来实现目标，不如向员工展示小行动如何促成更大的整体。Passage 3 自然科学 （农业学）
讲科学家用电脑模拟的方法进行虚拟种植，辅助农业生产。
Passage 4 伟大文献（双篇）
这次考的女权双篇是1889年前后写的，文字有一定难度。 第一篇文章选自《反对女性获得选举权的呼吁书》（An Appeal against Female Suffrage），主要作者是英国作家玛丽·奧古斯塔·沃德（Mary Augusta Ward），她是英国“反对女性获得选举权协会的主席”。这份呼吁书最后获得2000多位英国上层阶级女性的签名。主要观点是，反对女性获得选举权，当时大部分女性受教育程度不高，获得女性选举权也没有用，不能操之过急进展过快，否则可能还会破坏男女两性之间的关系，加大两个性别之间的裂痕。 第二篇文章的作者是英国作家玛格丽特·迪尔克（Margaret Dilke），她认为只有鲁莽草率的人才会认为女性不适合从政、预言将来女性也不适合从政，第一篇文章的观点是目光短浅的（short-sighted，这里出了一道双篇题），女权事业不进则退（we can either advance or go back），女性只有获得选举权才可以使得自己在道德方面的优势充分释放、解锁。 考了一道已经考过多次的词汇题，问secure是什么意思，正确选项是obtain，因为在原文中，secure的宾语是rejection，这让很多同学迷惑，有些同学误选了safeguard。 考了一道双篇题，问第一篇文章的作者会勉强同意（concede）什么观点？正确选项是，部分女性是有能力从政的。对应的证据是，第一篇文章提到，对广大女性来说，还不适合从政。言下之意就是少数女性可以从政。这道题实际上是考的assumption。
英国作家玛丽·奧古斯塔·沃德
英国作家玛格丽特·迪尔克
?P4-1 在希望尽可能充分地发展妇女的力量、精力和教育的同时，我们认为她们为国家所做的工作以及她们对国家的责任必须始终与男性的工作有本质区别，因此她们在国家工作中所占的份额国家机器应该不同于分配给人的机器。 ……议会中辩论和立法的斗争属于男性；国家资源和权力的管理中隐含的艰苦和疲惫的劳动；英国与外部世界的关系；陆军和海军的工作等；在所有这些领域中，妇女不可能直接参与，要么是由于性别的障碍，要么是由于最终建立在身体差异上的强烈形成的习俗和习惯，与之抗争是无用的。 总之：没有什么比试图贬低女性的地位或重要性更远离我们的想法了。正是因为我们敏锐地意识到他们对社区的特殊贡献的巨大价值，所以我们反对在我们看来可能危及这种贡献的事情。我们深信，追求与男性在表面上的平等对女性来说不仅是徒劳的，而且是令人沮丧的。它导致对女性真正尊严和特殊使命的完全误解。 ?P4-2 暂缺Passage 5 自然科学（天文学）
第五篇就是我们命中的那篇，对这篇文章的考情回顾，我们想在这里直接把TD SAT教研组背景知识课的教材节选全文附上，请同学们看看这种课程有没有可能帮助同学们提分，也请同学们指正。 奇怪的超新星反复爆炸多次，持续发亮三年（英汉对照） TD SAT教研组 TD北美留学进化论 2022-11-28 10:02
TD教师点评2023年3月SAT北美真题
原文标题说这个恒星是cheat death。 cheat death 在极危险的情况下侥幸存活（to succeed in staying alive in an extremely dangerous situation） 例句：She cheated death in a spectacular crash. 在一场骇人的撞车事故中她死里逃生。 一颗在深空中爆炸的恒星拒绝消亡（本来爆炸应该很快结束，爆炸完了就应该消亡）。 这颗超新星名叫“iPTF14hls”。在过去的三年里，它一直在不断地爆发。此外，在过去，它可能已经有过另外两次爆发。 这颗爆炸起来不知疲倦的超新星可能是科学们提出来的一种新的爆炸方式的第一个例子。这种爆炸方式，通过燃烧位于恒星内核的粒子及对应的的带相反电荷的粒子来实现。也有可能是别的东西导致出现这种长时间不停的爆炸，别的天文学家从未见过、也不理解的东西。 “A supernova is supposed to be a one-time thing,” says Iair Arcavi. He is an astrophysicist at the University of California, Santa Barbara. With such objects, the star is just supposed to explode. That’s it. “It’s dead. It’s done. It can’t explode again,” he notes. But not iPTF14hls. It’s “the weirdest supernova we’ve ever seen … It’s like the star that keeps on dying.”TD教师批注2023年3月SAT北美真题
that’s it 够了、结束了（that is enough or the end. ） “超新星（爆炸）本来应该是一次性的事，” 加州大学圣巴巴拉分校的天体物理学家阿卡维说。这一类恒星（最后）就应该爆炸。然后就结束了。“然后恒星应该就死去了。就完事了。恒星不会再次爆炸。”他指出。但iPTF14hls却不遵守这个规律，它是“我们见过的最奇怪的超新星……它就像一颗死了一次又一次的恒星。” Astronomers discovered it in September 2014 using the Intermediate Palomar Transient Factory. It scans the sky regularly with a telescope at the Palomar Observatory near San Diego. iPTF14hls looked like an ordinary type of supernova in a galaxy about 500 million light-years away. These explosions, called type 2 supernovas, mark the death throes of a star having a mass of between eight and about 50 times that of our sun. Typically these will glow for about 100 days before starting to dim. The first sign that iPTF14hls was unusual came a few weeks after its discovery. It started growing brighter. Then it dimmed. Then it brightened. The star went through at least five of those irregular cycles of brightening and dimming. 天文学家是在 2014 年 9 月使用 “IPTF天文望远镜普查”发现了“iPTF14hls”。“IPTF天文望远镜普查”，是指在圣地亚哥附近的帕洛玛天文台用望远镜定期扫描天空。“IPTF14hls” 看起来像一颗普通类型的超新星，位于距我们约 5 亿光年远的星系中。这些爆炸称为 “2 型超新星”，是一颗质量为太阳质量 8 到 50 倍的恒星的垂死挣扎（死亡前壮烈地爆炸）。通常，“2 型超新星”会发光约 100 天，然后才会开始变暗。 在发现iPTF14hls 几周后，人们注意到显示它不寻常的第一个迹象。它先变得更亮，然后变暗了，然后又变亮了。这颗恒星至少经历了五个不规则的变亮和变暗周期。
TD教师批注2023年3月SAT北美真题
swan song n.传说中天鹅死前会唱一支美丽的歌，后引申为“最后告别时的一次出场/一幕演出/发声；退休前的告别演出”（a farewell appearance or final act or pronouncement；a person's final public performance or professional activity before retirement） 例句：He has decided to make this tour his swansong. 他决定把这次巡回演出作为自己的告别演出。 “That’s just unheard of,” says Stanford Woosley. He is a theoretical physicist at the University of California, Santa Cruz, who was not involved in the discovery. “Ordinary supernovae don’t do that!” “这是从未听说过的事，” 加州大学圣克鲁兹分校的理论物理学家伍斯利（他并未参与这一研究）。“普通的超新星才不会这样！” Normally, layers of gas get kicked out of an exploding star. When they do, they slow and cool as they expand. But iPTF14hls is different. It’s toasty — about 5,700° Celsius (10,292° Fahrenheit). This dying star maintained that temperature for the entire time it was observed. And its outer gas layers did not slow down as they should have. That means that this gas may have already cooled and slowed. It probably had been expelled in an earlier, superpowerful eruption. When? That eruption probably took place unseen between 2010 and 2014, the team suggests. 通常，在恒星最后爆炸的时候，一层一层的气体会从爆炸的恒星中被踢出。同时，在这一过程中，它们会膨胀，运动速度会变慢并冷却。但 iPTF14hls 却不同的。它的温度很高——大约 5,700 摄氏度（10,292 华氏度），且在整个观测期间都保持着这样的高温。它的外层气体层并没有减速。这意味着这种气体可能早就已经冷却并减慢了速度。这些气体可能是在更早的一次超强爆炸喷发中被喷出的。这次超强爆炸是什么时候发生的呢？该团队表示，那次超强爆炸可能发生在 2010 年至 2014 年之间，但当时科学家们没有观测到。
TD教师批注2023年3月SAT北美真题
zip vi. 迅速移动（move at high speed） 例句：Swallows zipped back and forth across the lake. 燕子在湖上快速往返飞翔。 The star can blow up this way several times, the idea goes. Finally, the fiery ball of gas dies in one last supernova. Eventually, its remains would collapse to create a black hole having about 40 times the mass of the sun. 再下一步，恒星就会循环这一局部爆炸，再撑起，再局部爆炸的过程，这样恒星就会爆炸好几次，再消亡了。最后那一次，就像正常的超新星一样，爆炸完就彻底消亡。其残渣最终会坍塌，形成一个黑洞，质量约为太阳的40倍。 But there’s a snag with this idea for iPTF14hls. The theory predicts that such a star should blow off all of its hydrogen in the first explosion. iPTF14hls expelled 50 times the mass of the sun in hydrogen in the explosion in 2014. The amount of energy in the most recent explosion is also greater than it should be.TD教师批注2023年3月SAT北美真题
snag n. 意外（或潜在）的障碍（an unexpected or hidden obstacle or drawback） 例句：There's one small snag. 有个小小的暗障。 但对 iPTF14hls 来说，这个理论解说有个潜在的问题。 该理论预测，这样一颗大恒星应该会在第一次爆炸中耗尽自己所有的氢。iPTF14hls 在 2014 年的爆炸中排出了 50 倍太阳质量的氢气。最近一次爆炸所发出的能量也比应有的要大。 （TD SAT教研组注：2014年不是iPTF14hls第一次爆炸，所以与这个理论假说又矛盾） Woosley thinks the star could be a magnetar. These are highly magnetic, rapidly rotating stellar corpses. One could glow continuously for around two years. Still, that wouldn’t explain the 1954 eruption. Woosley says he hopes the most recent data will help determine which theory is right. Or, it could reveal that physicists need to come up with yet another explanation. （TD SAT教研组：文章在这里没有明说，而是悄悄转到开始介绍第二种理论假说） 伍斯利则认为“iPTF14hls”这颗恒星可能是一颗磁星（TD SAT教研组注：所以才发亮发这么久）。磁星是带有高磁性磁场、快速旋转的恒星尸体。一个磁星可以持续发光大约两年时间。不过，这个理论假说也有缺点，它并不能解释iPTF14hls在 1954 年的爆炸。伍斯利说，他希望最新的数据将有助于确定两种理论假说哪种是对的。或者，最新数据也可能表明物理学家需要提出另一种解释（就是上述两种理论假说都不行）。2023年3月SAT北美真题语法部分
本次3月北美SAT语法考试难度适中，考生对其中两篇文章的问题不确定点较多：第一篇文章关于广告(advertisement)，第四篇文章关于马的驯化(horses’ domestication)，另外两篇文章与艺术以及专栏作家有关。 具体涉及到的考点如下：1. 词义辨析
在第一篇文章中，出现了一道词义辨析题，仍然是令考生们相当纠结的一个题，涉及到的单词有abbreviate / curb / moderate abbreviate: to make a word, phrase or name shorter by leaving out letters or using only the first letter of each word 缩略，把…缩写为 curb: to control or limit sth, especially sth bad 控制，抑制，限定，约束（尤指不好的事物） moderate: to become or make sth become less extreme, severe, etc. 缓和；使适中 在选择时需要根据上下文的意思来考虑，如果此处只是表达正常的缩短abbreviate就比较合适，curb会偏向于约束负面的事物。2. 分号和冒号的区别
此次考试中，大概涉及到3道题是有关分号和冒号的选择，这也是一直以来SAT语法的一个考试重点。想要在考试时不丢分，我们必须清晰的了解这两个符号的用法和常用句式。 ?分号(semicolon;) 用法1 连接句子，两句之间通常具有并列，或者对比的关系。 常用句式SVO; SVO. 比如2022年3月北美第18题，这道题中有两个完整句，且是对比关系，因此选择A。
用法2 复合平行中，替代逗号来表示多者平行
推荐阅读
