北美SAT在今天凌晨结束，TD SAT教研组照例命中了五篇阅读中的三篇，其中有的文章仍然是连文章带题一起命中。
2023年6月北美SAT纸考TD第一个命中：
本公众号2023年2月9日发布的文章《科学家发现一种分子,揭示行星上的碳元素最初从何而来(英汉对照)》和本次考试passage 3（自然科学），完全相同，一模一样。
TD SAT教研组2023年2月9日文章截图（当天编入《TD背景知识课教材》）
2023年6月北美SAT纸考TD第二个命中：
本公众号2023年4月11日发布的文章《关于是否加入“国联”的争论》和本次考试passage 4（伟大文献），90%相同。
TD SAT教研组2023年4月11日文章截图（当天编入《TD背景知识课教材》）
2023年6月北美SAT纸考TD第三个命中：
本公众号2022年12月5日发布的文章《“一种带壳海藻的骸骨有助于云朵在海面上空形成（英汉对照）》和本次考试passage 5（自然科学），完全相同，一模一样。
TD SAT教研组2022年12月5日文章截图之一（当天编入《TD背景知识课教材》）
TD SAT教研组2022年12月5日文章截图之二（图中红框内出了1道词汇题，问contend是什么意思，应该选assert，不应该选challenge，我们在背景知识课上特意做了提醒）
根据同学们的回忆，本套卷子阅读部分较难，尤其是两篇自然科学和伟大文献双篇，小说算难度较低的，预计阅读部分的curve会比较宽松。下面就是TD SAT教研组的万字考情回顾：
2023年6月北美SAT考情回顾—阅读部分
Passage 1 （小说）
节选自20世纪美国著名作家约翰·奥哈拉（John O'Hara）的短篇小说《新闻记者克劳德·艾默生》（Claude Emerson，Reporter），选段是讲一个草根写手要求涨稿费。
美国作家约翰·奥哈拉（John O'Hara）
…… 当时该报没有体育版块，也没有正式的体育撰稿人。克劳德·爱默生对上周六比赛的报道在周二之前就出现了，而且经常要到周三才出现。然而，他的故事通常是一整篇专栏文章，当他准备从高中毕业时，他被聘为一名每周 1.50 美元的普通新闻记者。两年后，当他的工资达到每周 3.50 美元时，他要求加薪到 10 美元；他与高中同学克拉拉·斯塔尔内克 (Clara Stahlnecker) 为伴，直到克劳德每月收入 60 美元并且银行存款至少有 200 美元时，她的父亲才会同意克拉拉订婚。该报的编辑虽然衷心地接受了婚姻，但看不到薪水从 3.50 美元涨到 10 美元的路，并借此机会提醒克劳德不要在 20 岁或 21 岁时冲动地结婚。. “好好想想这些事情，爱默生，”编辑鲍勃胡克说。 “我确实考虑过了，胡克先生，”克劳德·爱默生说。“而且我想我必须告诉你，我可以在《电讯报》上拿到十美元。”不相信你，”胡克说，“他们什么时候告诉你的？” “四五个月前。” “胡说八道！如果那是真的，那你早就说了。” “我差一点就说了，但我希望这次我能得到更大的加薪。” “即使你说的是实话，我对此表示怀疑，你也意识到电报行将就木？所以去他们那里吧，但不要在电讯报关门时回来找工作，”胡克说，“我会给你每周六美元，每六个月每周加薪一美元。” “我十岁前两年？不，先生，我不能等那么久。” “你没有让斯塔克内尔遇到什么麻烦吗？” “我不必忍受那种谈话，”克劳德说。“现在我不干了！”在接下来的几年里，鲍勃·胡克不时会尝试重新雇用克劳德·爱默生。对于镇上越来越多的市民来说，克劳德·爱默生正在成为报纸报道的象征，唯一的象征。他们为他保存了他们的新闻项目，不会给任何其他人。他们会在他早上巡视时拦住他，害羞地把他们写的文章递给他。“你把它修好，让它读起来正确，克劳德，”他们会说，他也会这样做。他们对他将要做出的改变着迷而不是反感，当他们看到以克劳德·爱默生 (Claude Emerson) 的华丽风格写成的印刷品时——“节日餐盘在美味食物的重压下呻吟”——他们成为了克劳德的小军队的成员志愿记者。也不仅仅是谦虚的人会在 Claude Emerson 身上重新审视新闻项目的正确呈现方式；医生和银行家信任他；律师和牧师对他有信心；富有的老太太们通过她们的医疗、精神和财务顾问听说过他，她们罕见地只向《每日电讯报》的那个好年轻人爱默生宣布。 他被叫到某些从未与 Bob Hooker 交谈过的家。在这样的环境中，克劳德·爱默生很尴尬，也许过于客气了，但他也有大人物的尊严，他的问题仅限于手头的事情。他似乎本能地知道，这些女士觉得有责任公开她们提供的信息，同时希望自己远离报纸。“我不希望这看起来像是我说的，”他们会说，于是克劳德·爱默生开始了他的故事：“这里收到了约翰·W·布兰克过早去世的消息，他是前镇居民，在过去的四十年里，他在明尼苏达州的圣保罗安家”，或者，“通过一位希望保持匿名的捐赠者的慷慨，一架漂亮的新桃花心木奇克林钢琴已经安装在三一教区的房子里教会。”克劳德·爱默生的故事没有署名，但鲍勃·胡克认出了克劳德·爱默生的笔触。在爱默生的故事中，牡蛎总是多汁的双壳类动物，每次葬礼都有陪葬仪式，但所有的名字和中间名的首字母总是在那里，而且总是正确的。“克劳德，希望有一天你能来看我，”鲍勃胡克说，这是他第一次尝试重新雇用他。不知道这样看起来对不对，胡克，”克劳德说，“那我现在就在这里说吧。我每周付给你二十块钱，”胡克说.“我在《电讯报》赚得比二十还多。”Passage 2 （行为学）
心理学家通常将学龄前儿童视为模仿能力最强的一个人群。这些浑身充满活力的小孩会模仿成年人从盒子里取出奖品、无关紧要和愚蠢的东西。如果实验者在提起闩锁打开容器之前轻拍容器两次，那么大多数观看演示的孩子也会这样做。 这种超级模仿有一个正式的学名：过度模仿。也许复制一切有助于年轻人学习仪式和其他文化怪癖。也许孩子们过度模仿，以至于看起来拥有特殊知识的成年人会喜欢他们。又或许过度模仿被高估了。在现实的学习情境中——孩子们可以判断大多数成年人是在拍盒子还是在开始做正事之前偏离了方向——模仿热会急剧降温。 （TD SAT教研组注：这个地方出了一道题） 这是德国耶拿马克斯普朗克人类历史科学研究所的心理学家卡拉埃文斯领导的一个团队得出的结论。“‘过度模仿’这个词误导性地暗示孩子们会盲目地、低效地模仿不相关的行为，”埃文斯说。“相反，儿童以高度灵活、选择性和适应性强的方式模仿成人。” 研究人员对 252 名 4 至 6 岁的英国儿童进行了测试，他们与父母一起参观了科学中心。其中，201 名儿童观看了一段视频，该视频显示四位成年人连续演示如何从透明塑料盒中取出装有贴纸的胶囊。要么全部，4 个中的 3 个，4 个中的 1 个，或者没有一个演示执行不相关的动作——滑动打开盒子中的一扇小门以显示一个空的空间——然后使用两个杠杆中的一个将胶囊移动到门前.其他 51 个孩子没有看到示威。 然后每个孩子都有机会从盒子里取出一张之前选为他或她最喜欢的贴纸。成功的人会再尝试两次提取新贴纸。 根据过去的过度模仿研究，几乎所有看到所有四个成年人都表现出多余的开门程序的孩子在所有试验中都复制了这种行为。但是，只有大约 40% 的人在第一次尝试时看到四分之三的成年人打开了无处可去的门。这个百分比在第二轮和第三轮与盒子一起下降了近一半。只需要一个成年人展示一种更好的释放奖品的技巧，就能在孩子们身上引发这种行为。 与没有示范的孩子一样，看到只有一个大人做出无关紧要的开门动作的孩子很少模仿这个动作。 埃文斯说，简而言之，学龄前儿童并没有盲目随大流。如果只有四分之一的成年人展示了如何有效地提取奖品，那么孩子们就可以接受并复制异常值。埃文斯怀疑孩子们复制了一个无用程序的密集演示，因为他们认为“这就是完成的方式”，即使额外的步骤似乎是不必要的。Passage 3 自然科学
人体重量的大约 18% 都是碳元素。碳简单的元素被认为是生命的支柱。地球的岩石、大气和海洋中也富含碳元素。科学家们一直不知道碳最初是如何出现在我们的星球上的，但现在天文学家在太空中发现了一种特殊的分子，可以帮助追踪地球上这种基本元素的源头。
(最近)，研究人员使用西弗吉尼亚州的格林班克望远镜在距地球 430 光年的被称为“金牛座分子云 ”的大量气体和尘埃中发现了苯甲腈分子 (C6H5CN) 的一些区别性特征（发现一些苯甲腈的独有特征，证明该处存在苯甲腈）。苯甲腈的内核是一个名为苯的六碳六边形结构，这种结构使得苯甲腈属于 “芳香”类分子中，并使苯甲腈成为多环芳烃 (PAH) 的基本构造模块。多环芳烃中包含包含大量苯。科学家们认为多环芳烃在宇宙中非常普遍，但天文学家却从来没在太空中发现一个这样的分子。这次新发现分子苯甲腈，是科学家们做出的最接近发现多环芳烃本身的成果了。荷兰莱顿大学的天文化学家章德尔·泰伦斯说：“这项研究表明，你已经向着在天空中发现多环芳烃这种最早的苯环类分子卖出了第一步” 。“接下来科学家们有可能可以一步步发现比苯甲腈更大的分子。了解这些分子从何而来并了解它们在太空库存中中扮演的角色，天文学的一个关键目标。”
TD SAT教研组注2023年6月北美SAT纸考：
signature n.区别性特征 (something that identifies；a distinctive identifying characteristic) 同义词为fingerprint 这项研究可能朝着解释像地球这样的行星最初是从哪里获得碳的方向迈出了一步。碳这种元素起初是在恒星核心处的核聚变中产生。当恒星死亡并将它们的物质喷射到太空中时，它会发生什么？科学家们认为，最大的一部分（10% 到 20%）就会变成多环芳烃。只要温暖的含碳气体冷却，就会形成多环芳烃。最终，这些多环芳烃会恒星周围的原始行星盘（后来原始行星盘形成了行星和小行星）吗？ “这次观察到苯甲腈，是开始回答这些问题的第一步，”佐治亚大学的天问化学家 莱恩·福腾贝利说（他也没有参与这项研究）。 “制造行星，创造生命，发生有趣的化学反应，都是需要碳元素的。（但我们不知道碳是怎么到地球上来的），我们之前已经提出了关于有关于碳在哪里被固定下来的理论假说，但我们一直无法证实这个理论假说。这次发现苯甲腈，让我们能够开始在正确的地方找。”TD SAT教研组注2023年6月北美SAT纸考：
这里说的在正确的地方找，就是像金牛座分子云这样的地方找。 如果我们说多环芳烃含有构成生命种子的成分，那么我们也可以说多环芳烃同时也是生命的敌人。这些分子具有致癌性，在地球上常见于汽车尾气和烟囱排放物中。多环芳烃对我们的健康如此不利的原因，是它们很难分解——多环芳烃的中心碳环结构非常稳定、很不容易发生化学反应，一旦进入我们的身体，我们的身体很难将其降解。但这种稳定性也就意味着多环芳烃可以在恶劣的太空环境中存在很长时间，除了偶尔会被极高能量的光子冲击分解。天文学家已经观察到一些带有多环芳烃大种属性的光图案，这些模式表明我们的银河系和其他银河系中富含某些种类的多环芳烃。然而，很难将单个 PAH 分子彼此区分开来，研究人员始终无法确定存在的具体哪几种多环芳烃。TD SAT教研组注2023年6月北美SAT纸考：
tumble vi.跌跌撞撞（或无拘束）地走，冲 (move or rush in a headlong or uncontrolled way) end over end 形容人或物体在翻滚 (in rolling) （从这里才介绍这次研究的具体做法））这次为了发现苯甲腈，由位于弗吉尼亚州的国家天文台的天文化学家布雷特·麦奎尔领导的一些天文学家对金牛座分子云共进行了超过 35 小时的观察，将收集到的所有光合并到一个数据集中，最终发现了苯甲腈分子的一些区别性特征。每种化学物质所发射或吸收的光波的波长都是独有的，这一波长由化学物质的精确构造决定。当苯甲腈分子在太空中冲撞翻滚时，同时会在电磁波谱的射电范围内发射光子, 从而被科学家观测到。 “苯甲腈分子质量的分布状况以及其内部的原子的位置,(在其冲撞翻滚的时候都会改变),从而又会改变其旋转的速度，”麦奎尔说。 “当分子角动量增加或减少时，它就会发出光子。” 研究人员这次之所以能够发现苯甲腈分子，还因为它的结构是不对称的：在其碳六边形的一边,有一对碳氮结构(其他五个边没有)。这一显著特征使其比完整的多环芳烃更容易被找到。多环芳烃分子的结构往往是对称的，它们的形状在旋转时不会改变——因此它们在旋转时不会发出可识别的光图案(所以科学家们找不到)。该团队希望尽快使用相同的技术在宇宙的其他位置,也找到苯甲腈。“通过第一次在金牛座分子云这个来源观察到苯甲腈，我们现在知道苯甲腈确实存在，”麦奎尔说，“而且我们对宇宙中的其他哪些地方可以去找苯甲腈有了些想法。”Passage 4 伟大文献（双篇）
第一篇文章的作者是伍德罗·约翰逊总统，认为加入国联不会损害美国的主权，第二篇文章的作者是参议员老亨利·卡波特·洛奇（Henry Cabot Lodge, Sr.,他有个孙子和他同名，所以他的名字加个Sr.），主张加入国联会损害美国的主权。
?Passage 4-1
我被引导得出了这样一种观点：现在除了对《国联宪章》某些条款的含义有一些疑问之外，没有任何障碍可以阻碍该条约被批准。我必须坦率地说，我无法理解为什么（有人会抱有）这样的怀疑......（先前）有人指出，（《国联宪章》存在以上3个问题）：一是没有明确规定国联无权对（各成员国）的国内政策给与评价或进行干涉;二是（各成员国）退出国联的权利没有得到明确承认;三是美国国会根据美国《宪法》是享有决定关于美国自身的所有事关和平与战争问题的权力的，而《国联宪章》没有特别规定保障让美国国会保留这项权力。
我一回到巴黎，（就向《国联》反映了上述3个问题），国际联盟委员会再次讨论了这些问题，美国的每一个建议都被接受了（即以上三个问题，国联都同意按照美国的要求修改了）。
事实上，美国对我所提到的问题的看法已经为委员会所接受，在最初通过的《宪章》草案中——这是我们3月份讨论的主题——应该没有任何与这些观点不一致的地方，但是没有人反对在案文中明确说明所有内容。在参与起草《公约》的人心目中，《公约》的任何一项条款的含义是绝对毫无疑问的，我恭敬地指出，这些条款的措辞没有任何含糊或可疑之处。
（在《国联宪章草案》中），明确提到了作为一种理论教义的“门罗主义”绝不会受到《宪章》所载任何内容的损害或干扰。《宪章》草案中使用了“像门罗主义这样的某些地区的理论教义”的表述（而没有明确说“像门罗主义这样的美国的理论教义”），并不是因为任何一位与会者认为其他任何国家和地区存在任何和门罗主义类似的共识， 而只是因为与会者认为最好避免在像《国联宪章》这样一份文件中出现涉及讨论具体一个国家的政策。在“像门罗主义这样的某些地区的理论教义”这句话中，绝对没有隐藏任何东西。
关于国内问题，《国联宪章》第16条明确规定，如果联盟成员国之间发生任何争端，所涉事项由当事国之一提出要求，“并且理事会认定，根据国际法，完全属于该缔约国国内管辖范围的事项引起的， 理事会应如此报告，并不得就其解决办法提出建议”。
美国绝不是唯一有兴趣要求《国联宪章》用清楚的词句写明《宪章》采纳了这一条款的政府，任何学习过国际法的生都毫不怀疑，移民、关税和归化等问题是无可争辩的内政问题，没有明确授权，任何国际机构都无法处理这些问题。那么为什么《国联宪章》中没有对具体内政问题进行列举呢？因为进行这样的列举（即使是举例），也会有似乎将未提及的本来属于内政问题排除在内政问题之外的危险。
任何主权国家自由退出国联的权利都被认为是理所当然的，没有人反对在《国联宪章》中明确写明这一点。事实上，我一把在美国白宫会议上表达的观点提交给国联委员会，委员会的人们立即承认，最好不要把如此重要问题的答案留给推论。没有人建议设立任何法庭来就退出国是否事实上履行了“其所有国际义务和《国联宪章》规定的所有义务”的问题作出判决
（TD SAT教研组注：成员国有退出国联的自由，国联不得以任何原因阻挠成员国退出）。
(委员会的)人们认识到，这个问题必须留待提议退出的国家自己的道德判断（conscience）来解决。我必须说，在我看来，提议使该条款更加明确似乎不值得，因为我知道，如果美国对是否履行了其所有国际义务并不能给出一个完全清楚的道德判断，美国自己就永远不会提议退出国联。在履行国际义务方面，美国从来没有失职过，也永远不会。（若美国加入国联后），根据《国联宪章》第10条，美国确实将承诺“尊重和维护国联所有成员国的领土完整和现有政治独立，防止外来侵略”，这种参与（确实）是一项非常严肃和庄严的道德义务。但这是一项道德义务，而不是法律义务，我们的国会在所有需要采取行动的情况下完全自由地对这项义务做出自己的解释。该条款只在道德上具有约束力，在法律上没有约束力
（TD SAT教研组注：发生成员国被别国侵略的情况，美国国会可以决定出兵帮助，也不可以决定不出兵帮助，出兵并不是一项法律义务）。
. . . 在我看来，第十条是整个《国联宪章》的支柱。没有它，联盟将只不过是一个有影响力的辩论问题的协会组织。此外，如果美国以任何方式对该文件加以限定，根据我对伴随条约拟订而举行的许多会议和辩论的了解，我相信，在《国联宪章》的其他许多处，（会有很多国家）效仿美国提出一些限制和保留性要求，在某些情况下，会有非常严重的保留，会导致条款的含义完全被搞模糊，效力完全被破坏
（TD SAT教研组注：operative=functioning; having effect）。
主席先生，请原谅我，如果我在谈到我们大家非常关心的重大问题时完全毫无保留，直言不讳。如果需要借口，我相信事态的危急情况可以作为我的理由。显然，参议院关于和平的结论及其行动时所关注的问题是如此严重，显然不可能被推到一边或推迟，以至于我认为为了公共利益，有必要提出这一紧急呼吁，并使这一呼吁尽可能简单、毫无保留。
?Passage 4-2《加入“国联”会损害美国的主权》
我们为我们自己什么也没要求。我们没有要求任何政府或政府保证我们的边界或我们的政治独立。我们对两者都没有恐惧。我们没有为自己谋求领土、特权、利益。事实就是如此。从条约的表面上可以看出这一点。我并不是要损害与我们在对德战争中有关联的任何一个大国（的名誉），但这些大国没有一个不为自己的国家利益寻求个人利益。我根本不批评他们的欲望。英国、法国、比利时和意大利的服务和牺牲是怎样估量和赞扬都不过分的。我很高兴他们应该拥有他们对自己的福利和安全所渴望的东西。但他们都在和平后获得了领土和商业利益。
TD SAT教研组注2023年6月北美SAT纸考：
reflect on/upon somebody/something 影响某人的（声誉） influence people’s opinion of someone or something, especially in a bad way 例句：If my children are rude, that reflects on me as a parent. 我们被要求给予，我们绝不会寻求索取。坚持认为，当我们只有给予和帮助他人的机会时，我们应该有权说出我们应该做出什么样的牺牲以及我们的贡献有多大，这并不过分。在战争的进行中，我们慷慨地付出了美国人的生命和财富。战争结束时，我们有 3,000,000 名武装人员。我们正在把这个国家变成一个巨大的战争车间。我们向我们的盟友预付了 100 亿美元。对我们可能提供的任何援助的要求，我们全都没有拒绝。美国的所有巨大精力和力量都用于为美好的事业服务。我们并不吝啬。我们一直致力于各地的自由、人道和文明事业。现在，我们被要求在缔造和平的过程中，在重要方面牺牲我们的主权，几乎无限制地介入其他国家的事务，并放弃我们在整个历史上一直坚持的政策和权利。我们被要求承担无限的负债，同时提供无人能衡量的资产。我认为，决定我们要走多远（指加入国联会放弃一点美国主权，走多远的意思是放弃多少主权）不仅是我们的权利，也是我们的责任。我们不仅要仔细审视自己被带入了无休止的纷争和纠葛，更不能忘记，我们这个国家有数以百万计的外国出生和出身的人。 我们的一个伟大目标是让所有这些人成为美国人，这样我们就可以呼吁他们把美国放在首位，并像他们在刚刚结束的战争中所做的那样为美国服务。如果我们不断地将他们推回到他们来到我们这里的国家的争吵和困难中，我们就不能使他们美国化。我们将在这片土地上充满关于其他国家的麻烦和争吵的政治争论。我们将有很大一部分人民投票，不是在美国问题上投票，也不是在与美国有关的问题上投票，而是在仅与外国有关的问题上投票。这是强加给这个国家的一种不健康和危险的状况。我们必须避免这种状况。我们应该把我们自己卷入的外国问题降到最低点。永远不要忘记，这个联盟（指国联）主要是——我可以说绝对是——一个政治组织，我强烈反对让美国的政策转向引起深切感情但我们没有直接利益的争端。这一切都会延缓我们庞大人口的美国化进程，不仅对美国而且对世界和平来说，让所有这些人成为好美国人比确定某块领土应该属于哪个国家不属于哪个国家（指欧洲不同国家之间的领土争端）更重要。出于这个原因，我希望严格限制我们对欧洲和非洲事务的干涉。我们在亚洲和太平洋地区拥有我们自己的利益，我们必须为自己的利益保护这些利益，但对扮演仲裁者的角色、将自己卷入欧洲冲突，这两件事，我们都是做得越少越好。我们对美国和世界就越好。 在这个房子这里（指美国国会）已经（有多人）多次重申，并且重申到令人厌倦的地步，即在每项（国际盟约的）条约中都有一些主权的牺牲。在我已经说过的关于其他国家将我们卷入战争的内容中，我已经谈到了永远不应该放弃的一点主权——派遣美国陆军士兵和海军士兵到任何地方的权力，这种权力永远不应该从美国人民手中夺走或受到最轻微程度的损害。 让我们小心，我们自己如何敷衍对待我们自己的独立（palter with=trifle with敷衍对待）。我们还没有达到能够走上战场并在他人的指导下帮助拯救世界免遭暴政的伟大地位。我们庞大的力量，都是靠我们自己建立起来的。我们从革命时代开始奋力向上，穿过一个充满敌意且总是漠不关心的世界。在那场革命中，除了法国，我们不欠任何人任何债务，我们的权力赖以建立的那些政策和权利永远不应被减少或削弱。这样做对世界没有任何好处，对美国的伤害将是无法容忍的。我们将尽我们的一份力量。我们准备好并渴望以各种方式帮助维护世界和平。但我们维护世界和平的最好方式就是不要严重损坏我们自己 （TD SAT教研组注：加入国联就会损害我们自己）。 . . .毫无疑问，许多优秀的爱国人士在“和平联盟”这个词中看到了崇高理想的实现。我们都尊重并分享这些愿望和愿望，但我们中的一些人在这个阴暗的盟约中看不到希望，反而失败了。因为我们也有我们的理想，即使我们不同于那些试图建立理想主义垄断的人。我们的国家是我们的首要理想，我们看到她在未来和过去一样，为她的所有人民和世界服务。我们对未来的理想是她应该继续自愿提供服务。她自己有很大的问题要解决，非常严峻和危险的问题，如果我们能够找到正确的解决方案，将极大地造福于人类。我们希望我们的国家强大起来以抵御来自西方的危险，因为她已经从东方击退了德国的威胁。我们不会让我们的政治因其他国家的分歧而分心和痛苦。我们不会因无休止地干涉和蒙混过关影响世界的每一场大大小小的争吵而耗尽我们国家的活力，或削弱她的道德力量。我们的理想是让她变得越来越强壮、越来越好、越来越好，因为我们相信，只有这样，她才能为世界和平和人类福祉做出最大的贡献。 无论是对美国自己还是对全世界来说，美国的独立比其他地区的独立都更重要。我们美国过去犯过错误，将来也会犯错误，在有些事情上可能实现不了我们自己希望达到的水平。尽管如此，要论有秩序的自由、和平环境、人民享有最大的自由，现在世上哪个国家可以比得上美国？我敢说我这样说也没人会指责我在说大话。参加制定第一次世界大战后的合约，主动承担一些义务，我们美国完全是出于无私和为了全人类的利益才会有这样的举动。但是我们也不能忘记，参加和谈的国家却各有各的利益，各打各的算盘，我们美国的理想主义，别的国家并不一定赞成，这是一件很危险的事情。拿世界上任何国家来和美国比一下，问一下自己美国是不是世界上状况最好的国家吧。我个人像任何人一样愿意为全世界服务，但是我认为为全世界服务的第一步是维护好美国自身。 我只希望献身于一国的事务，不愿去献身于“国联”所倡导的多国的事务。你可以说我自私、保守、反动，也可以用任何严厉的词来批评我。我生为美国人，也一直是一个美国人。我只能当一个美国人，因此我只有优先考虑美国的利益。考虑一战后的事务安排时，我也优先考虑美国的利益。因为如果美国出了问题，那全世界就会出问题，因为美国代表了全人类最好的希望。我只能效忠于美国，不能分出一点忠诚去效忠其他什么组织。我对有些人提倡的国际主义是非常反感的。这些人只要能从一个国家搞到钱，就认为任何国家对他来说都是一样的。我必须保持自己是一个国家主义者，只有这样，我才能像所有其他美国人一样为世界提供充足的服务。美国代表全世界最好的希望，但如果你把美国卷进其他各国的利益纠纷和争吵中去，卷进欧洲的各种密谋去，就会摧毁美国向善的力量，危及美国自身的安全。美国过去几个世纪一直自由独立，我们还是让它继续这样下去吧。美国一直是一个强大、慷慨、自信的国家，并且以高尚勇敢的方式为全人类服务。要小心啊，你有美国这么棒的政治遗产，自己却不珍惜，轻视这种遗产。如果我们鲁莽行动，跌倒后，世界上其他任何地方的自由和文明也会被毁掉。 有人告诉我们说，如果我们美国不原封不动地对有关“国联”的提案照单全收，我们就会“让全世界伤心失望”。我倒觉得，即使这个所谓的“国联”完全不搞起来，世界上绝大部分人的还是会照样好好地跳动，丝毫不会受到什么影响。如果改动这个“国联”的部分条款，只有一小撮人会难过一晚上，大概不大的一间房间就能装下那么点人，而数百万人反而会因为那种改动而长舒一口气。 我们经常听到各种关于将来的愿景，我也相信我们将继续抱有对全人类拥有一个公平的未来的各种梦想和愿景。但是愿景是一回事，空想是另一回事，不能搞混了，不能把空想当愿景。那些说漂亮话的演说家，他们描述的当下的情况就根本不存在，他们描述的未来的景象也是根本没有人可以预测的，他们的空想就像舞台上制造出来的蒸汽、帆布伪装成的云朵、用绳索吊在空中的天使、人造的灯光一样，不真实，不长久。这些道具也就是在舞台上临时起一点效果，离开舞台到日光下，就都是些俗丽破烂的动物。让我们至少现实一点吧。国父华盛顿敢于正视各种事实，他的诚实和现实主义态度永远都不会过时，我们应该努力效仿。 有人总是拿一些理想主义的观念来当成是为“国联”辩护的论据，指导一些头脑清醒、不喜欢听道貌岸然虚伪言辞的人不再听这些说辞了。现在在讨论的一战结束后的协约，其实要是真的是为了世界的利益考虑的话，早就该废弃了。结果全世界被迫参加这次协约的讨论，在那讨价还价，这是一场扭曲的政治实验，把那些理想主义的观念套在这种实验中，不是在沾污这些观念吗？贺拉斯的诗句说，“获得巨额财富和崇高地位的人，也会增加自己的责任和忧虑”。如果我们美国真的要去参合“国联”的事，那没有什么事比这个事给我们增加更多的责任和忧虑了。这一次和谈的协约值得怀疑，充满争议。 难怪有很多优秀的爱国人士也相信“和平的联盟”这样的字眼，觉得未来“国联”可以实现一些高尚的理想主义观念。我们都尊重也同样抱有这样的良好愿望和企图，但是我们当中有些人不但看不到希望，反而觉得美国如果参与这隐蔽的协约，会遭到挫败。因为尽管我们和那些想独占理想主义的人不同，我们也是有理想的人。我们最大的理想首先是我们美国在将来可以像过去一样为美国人民和全世界服务。我们的理想是美国应该在美国自愿的基础上提供这种服务。美国自己还有些严肃、危险、重大的问题要去解决，解决美国自己的事，可以在很大程度上让全人类受益。美国把来自欧洲东面的德国的威胁给挫败了，我们希望美国能够强大到抵抗来自欧洲西面的威胁。我们不希望美国的政治被世界上其他国家的纠纷而分心。我们不想美国被搅和到世界各地不断出现的大大小小的每一场纠纷里去，这样会耗尽美国的精力，逐渐削弱美国的道德力量。我们的理想是让美国自己变得更强、更好、更优秀。我们认为，这才是美国给世界和平和人类福祉提供最大服务的唯一方法。Passage 5 自然科学
一种能够杀死藻类的病毒可能正在帮助向天空播种云彩。这是一项新研究的结果。该研究发现，海洋中最丰富的微生物之一（即藻类）在死后提供了一种颗粒，水蒸气可以在这些颗粒上凝结形成水滴，进而变成云。 科罗拉多州博尔德市国家海洋和大气管理局 (NOAA) 的大气物理学家克里斯托弗·法尔罗（他没有参与这项研究）说，这一发现是“我以前从未见过的”,。这项研究的结果表明海洋上方大气中所进行着的过程比（科学家们）以前认为的要更复杂。TD SAT教研组注2023年6月北美SAT纸考：
sport vt. 穿戴；蓄留；展示（特殊或引人注目的东西）wear or display (a distinctive or noticeable item) 例句：He was sporting a huge handlebar moustache. 他留着巨大的翘八字胡。 一种名为“赫氏圆石藻”（Emiliania huxleyi） 的单细胞藻类（数量特别多，占地特别大），可以覆盖数千平方公里的海洋（的海底）。世界大部分海洋中，处于食物链底端的，就是这种微生物（和其他一些促进光合作用的微生物）。许多这样的微生物都长了由碳酸钙板构成的壳，这些壳的名字叫“球石颗粒”（源自希腊语的“石粒”）。当这些生物死亡时，“球石颗粒”就会分崩离析。这些“球石颗粒”中的绝大多数会沉入海底，与淤泥和其他物质一起堆积，最终成为沉积岩。但是还有少数“球石颗粒”（不会沉入海底），而是会被海浪击碎后跑向空中，或被爆裂的气泡抛向空中。
图1：“赫氏圆石藻”（TD SAT教研组注：这种藻长着外壳）
以色列雷霍沃特魏茨曼科学研究所的大气化学家 米里·特莱尼克说，在空中，这些“球石颗粒”会进入海浪飞沫颗粒。然后，这些（混入了“球石颗粒”的）海浪颗粒会散射光，从而产生薄雾，但同时也会提供表面，使得水蒸气可以凝结再上门。（不过），“球石颗粒”和其他生物小碎片在云的形成过程中所起的确切作用目前尚不清楚。TD SAT教研组注2023年6月北美SAT纸考：
haze n.薄雾(a very tenuous cloud of something such as vapour or smoke in the air) 例句：There rose a faint haze of steam. 那里升起了薄薄一层蒸汽雾。
Viral infections cause the shelled marine microorganism Emiliania huxleyi to die and fall apart.
图2：病毒感染带壳的海洋微生物“赫氏圆石藻”， 导致其死亡并解体。外壳破碎后，会进入海面上方的空气，形成“球石颗粒”。
TD SAT教研组注2023年6月北美SAT纸考：
take to 去某地 to go to or into (a place) 例句：Thousands of people took to the streets in protest. [=went out into the streets to protest. 数千人走上街头抗议。 像赫氏圆石藻这样的生物会自然死亡，但它们和人一样，如果感染了病毒，就会大量死亡。为了更好地了解（海洋上方）空气中“球石颗粒”的数量是否以及如何随时间波动，特莱尼克和她的同事们来到了实验室。特别是，他们想知道（人为地）用一种病毒感染这种微小的浮游生物会如何改变海水中和海面上方自由漂浮的“球石颗粒”的数量。（这种病毒被命名为 “赫氏圆石藻病毒”，这个命名很恰当，因为这种病毒通常会感染“赫氏圆石藻” ）。 在他们的测试开始时，每毫升水中含有大约 2000 万个自由漂浮的“球石颗粒”。但是在团队用“赫氏圆石藻病毒” 感染“赫氏圆石藻” 5 天后，水中的微小盘子（TD SAT教研组注：因为“球石颗粒”的外形看起来像小盘子，所以文章在这里用“微小盘子”指代“球石颗粒”）数量增加了两倍多；在水面之上的空气中，它们的数量增长了将近十倍。研究人员发论文说，这个实验结果意味着空气中的“球石颗粒”可能在海面上方云层的形成中发挥重要作用。他们说，空气中大量的“球石颗粒”提供了大量的表面，水蒸气得在这些表面上凝结形成水滴。 该团队的实验还表明，一旦球石开始进入空气，它们的数量就会迅速增加，因为它们从空中下降（落回海面）的速度非常缓慢。这些微小的碎片非常轻，可以像羽毛一样漂浮在空中，平均需要大约 100 秒才能下降 1 厘米。特莱尼克说，当海水滴中的水蒸发时会形成和“球石颗粒”一样大小的“盐雾颗粒”；盐雾颗粒的密度要大得多，因此下落速度大约是“球石颗粒”的 25 倍。因此，随着时间的推移，很多盐雾颗粒从海浪气溶胶云中掉落，使海浪气溶胶云中的“球石颗粒”的占比逐渐增加。“球石颗粒”对云的形成也就产生越来越大的影响。 大气化学家帕特里夏·奎因说，“这些颗粒可以为水蒸气凝结提供相当大的表面积”。尽管如此，她认为，“球石颗粒”对大气化学也可能有影响。例如，“球石颗粒”中的碳酸钙可能会与二甲基硫（“赫氏圆石藻”和其他海洋微生物会排放的一种气体）发生反应，并将二甲基硫从大气中清除。这个过程实际上可能会减少海洋上形成云的气溶胶的总数。因此，由于海藻被病毒感染，确实会导致海洋空气中“球石颗粒”数量的增加，但这种增加实际上可能会减少云的形成，而不是促进云的形成。奎因指出，这项研究“是良好的开端。现在，研究人员需要实地考察，看看真实发生的情况到底是怎么样的”。（这一自然段，奎因对研究结论，提出了一点不同意见，然后又肯定了此项研究，建议到野外去进一步研究）TD SAT教研组注2023年6月北美SAT纸考：
contend vi. 声称；主张；辩论(assert something as a position in an argument) 例句：He contends that the judge was wrong. 他声称法官是错的。 特莱尼克说她和她的同事们正计划去野外研究。她们要去的下一站：挪威附近的海域，那里有大量“赫氏圆石藻”像花一样盛开（可以供她们研究）。2023年6月北美SAT考情回顾—语法部分
本次6月北美SAT语法考试难度适中，并没有太难的题目。 具体涉及到的考点如下：1. 插入语
插入语其实是考试中经常出现的一个考点，通常考察的就是插入语相关的三个标点，即双逗号，双括号，双破折号，通常插入语都会出现在连贯表达中间，比如主谓之间，如图所示：
这里面Holmes是主语，was 是谓语，主谓之间属于连贯表达，所以中间不可能有标点，要么就是中间出现了插入语，所以应该是A选项，双逗号。
这次考试据大部分同学回忆，这个插入语最后选的是双括号，大概内容是（in this case, weather something）
2. 词义辨析
这次又考到了effect和affect的区别，这是SAT语法考试中经常出现的一个考点，但仍然有很多同学无法区分清楚两个词的区别，effect是名词，表示影响，效果，affect是动词，也是影响的意思，要结合具体语境区分二者。 还有一道词义辨析是涉及到slip in originally还是speak originally的辨析。3. 平行结构
平行结构几乎也是每次语法考试的必考点，一般只有两个考点不是对称就是标点，这次据同学回忆考察的是not only…but also…, 应该考察的是对称，not only后面是什么，but…also…后面依然需要和前面是一样的成分。
比如这道题中，not only后面是个倒装的句子，所以but also后面也应该是个句子，所以选D。
推荐阅读
