就在昨天，明明说好了美东时间周一早上才放的U.S.News，突然悄咪咪更新了23-24全美最佳大学排行榜！
大家粗粗看了几眼之后，都炸了锅：虽然top10基本还是轮流交换座椅，但top30到top50可谓是大换水！一时间吐槽段子一起飞来，阵仗堪比当年UCSB第一次进top30时的局面！
每年排名放榜时都是几家欢喜几家愁，但，近年来，不管排名怎么变，U.S.News都会挨骂：排名低了的当然口吐芬芳，排名高了的，因为也没见自家学校有啥大变化，一般都默认学校一定是玩了什么小手段（比如氪金），才在这张“水榜”拿到上升几位的名次。
而今天，来自排名“受害者”学校的小编，倒要给大家唱唱反调：探讨一下这次排名其实有一定道理，真正反映了近年来美国高等教育的一些重大变革，以及大家怎样“与时俱进”地调整选校策略。
大学，时代变了
看到自家学校名次狂降十多名之后，受害者本人因为追过多次排名新闻，已有经验，所以当机立断地冲去U.S. News官网，查看这次的排名标准发生了什么变化。
（顺便，给各位看官老爷们滑跪一个：昨天的推文里的排名参考标准仍是去年的，并未更新。而今天小编就重新针对今年新的排名标准，来捋一捋）
向下滑动查看2024U.S.News全美最佳大学排名标准
而这次，U.S. News衡量标准的改变算是一次革命；19个衡量指标中17个发生了变化，造成的结果有好有坏。
好消息：U.S.News终于不护着私立学校了
坏消息：Top10的私立学校排名依旧挺立，受伤的只有部分top20和top30
接下来，小编带大家看看几个变化最大的排名标准：
首先，最大的变化应该是U.S. News这次的排名加了两个新的变量：
看到第一个衡量因素，小编眼睛一亮：在不少大学牲发现“花钱上大学，还不如学校把PPT给我念念”的今天，这不是最直接的能证明你的毕业证书，能不能把学费挣回本的指标吗？
对于入学门槛相对较低、学费也较低的州立大学来说，学校和周边城市关系不错，有个学历大家都认。
而有没有可能，那些去上某些名不见经传的私立偏文理的学院的同学们，根本就没冲着毕业之后能多赚多少钱，只是想看看眼界，领略一下学术圈里“为爱发电”是什么感受？
至于教授的科研成果，在研究经费充足、学校大力支持的公立大学，教授自然也是研究领域里的大牛，论文多发没话说！
而在大部分教授都专注教书育人、偏文理教育的学校，教授的精力都放在学生身上了，不发论文，也情有可原吧？
而且，从publication来说，前 5%和25%的期刊也不是检验教授产出的重要性的唯一标准。
小编自己的某位统计教授，近年来发刊数量确实寥寥无几，但教授本人写了上百篇如何帮助学生更好地学习统计、增加学生在竞赛中的成功率、学科的教学方法的教案和博客，而不是传统“期刊”会喜欢的那些内容。
【对不起，教授，我们是你学术生涯的绊脚石（bushi
但是，如果你更希望跟随一位论文高产如母猪【狗头的教授，毕业后能赚大钱，这次的排名绝对反映了这一点。怎么，丫头，还不满意？
有增就有减，这次排名还移除了5个从前看重的变量，包括
看完这个清单，小编真是心里五味杂陈，这真的不是针对私立大学的一场偷袭吗？U.S.News真一点武德也不讲，不知道私立大学的命根就在于家里有矿、和负债根本不沾边的校友捐赠、小型班级、高中时个个班级top的新生、以及高学历师资吗？
而本就top10的藤校们，还有家底雄厚、世界全美常年称霸的杜克大学、加州理工、JHU等等依旧笑傲top10，只有tier 2的一些私立名校们在遭殃。
但除此之外，小编其实想夸夸U.S.News在这几个变量上的改进：之前大家吐槽的校友捐赠占比太多，教师学位不代表教学质量、新生高中排名根本没有参考价值这种吐槽，U.S.News至少是“听劝”了。
反观某些私立大学，这时候还在坚持所谓“高度selective的精英教育”，国际生录取率越压越低。要我说，你比U.S.News还坏心眼。
除了删掉和添加的变量，U.S.News本次排名还调整了4个已有变量的占比，例如：
这些单个变量的占比虽然不大，但是零零总总加起来，也有将近8%的影响，足以改变好几个学校的排名了。
总之，看得出来U.S.News在玩一种很新的排名，把重点更多地放在大学教育给学生带来的实际效益上。
但每所大学提供的教育和生活体验，真的能完全用这些指标衡量吗？
受害大学共同点
在这次指标天翻地覆的情况下，有几个著名“受害者”： 首先是一大批top30被踢出队伍：前几年刚被夸“终于给U.S.News充钱了”排名上升的纽大，排名直降到35；
塔夫茨和罗切斯特都从原本的top30边边掉到了则掉到了40名开外；
大冤种维克森林更是从top30直降top50，直接掉了一个梯队的程度。无人在意的角落，Brandeis成功给了大家入学时学校top40，毕业时学校top80的顶级体验。下一步是保50冲100的节奏？
有没有发现这些学校，都有个共同点：虽然水准都不差，但有点儿“比上不足，比下有余”，尴尴尬尬的意思。
“受害者”中排名最高的芝加哥大学，这次掉到了top10开外。虽然top20肯定还是稳的，但和真正的顶流哈耶普斯麻相比，芝加哥大学貌似没有既没有那么哈佛耶鲁这么“全能”，也没有麻省理工和斯坦福那样，在某个专业领域能够完全拉开断崖式差距；
纽大不用说了，学校到底水不水的讨论，不管是在小留还是在美国人那里都没个准数。但可以确认的是在投资回报率、教学质量、阶级流动性上，纽大绝对不占优势——毕竟高学费本身就是个巨大的劝退因素。
同样的问题也存在于塔夫茨和维克森林大学身上：两所学校都是典型的村里精英，学费高冷不好勾搭，而且对国际学生也爱答不理，至少肯定不如大部分州立大学热情。
其他排名也降了的罗村、凯斯西储、布兰迪斯，也都是传统意义上不温不火的学校，官方也佛系，排名排他的，自己在村里过好小日子就行。
这新排名一出，学校会在乎吗？已经就读这些学校的学生在乎吗？
这个问题见仁见智，但肯定的是，除了最顶尖的几所私立藤校之外，这次排名是狠狠给了中游部分overprice的学校来了一脚，某种角度来说，也算是整治了高等教育界？
公立大学赢麻了？
当然，有悲就有喜。这次焕然一新的排名中，也有赢家。 顶尖稳坐top1的普林斯顿和稳坐top2的麻省理工就不谈了，哈佛、斯坦福、耶鲁这些在top10换座位的也没什么意思。 但最大的公立学校系统UC，在雄厚的科研资源和产出+和当地社区工作机会众多+非常友好的学费的加持下，排名蹭蹭地蹿。
老大哥UCB和UCLA双双进入top15，UCD和UCSD也纷纷加入top30之列，接地气很多的加州农村，挤掉了东海岸和南部的村里精英学校的位置。
同样是西海岸的华盛顿大学从55名挤进top50，位列40名；
北卡三杰之一的UNC前进7名，这次蓝色小羊算是痛击了demon deacon；
还有一系列老牌公立大校，比如威斯康星麦迪逊、弗吉尼亚理工、罗格斯大学等等，排名都升了不少。
而这些学校的学生都乐翻了，知道自家原本明明很宝藏却在名声方面不争气的学校，突然身价猛涨，嘴角这不咧到耳根子了？
这些，都要得益于U.S.News这次的衡量标准更看重学生多样性，不管是从社会经济地位还是从种族民族背景角度来说；新算法虽然让一些私立大学的排名一落千丈，但也体现了所谓美式高等教育能够“逆天改命”，实际落地了会是什么样子。
在这种情况下，公立大学自然能更好地促进阶级流动。
为什么我们依旧在意排名？
而U.S.News今年也确实听了群众的呼声，修改了不少指标。就这点，小编觉得今年的排名还是可圈可点的，它狠狠打了一小撮自视自己学校“小众”、“精英”，实则就是一种变相的歧视的“人上人”的脸。
换句话说，作为大学最大的经济来源，凭什么美国大学不该更加为咱们国际学生服务呢，招收更多国际学生，并且提供更好的经济援助和科研资源呢？
而这点，U.S.News也算是变相地给大家避了一波雷了，他真的，我哭死。虽然统计方法还是槽点颇多，但这个方向是对的。
可以说，今年的U.S.News排名，是目前为止能最直接告诉你，“我上这个大学之后，实现阶级飞升的可能性有多大”的一个，虽然很多指标都是针对美国学生的（比如政府助学金）
这点，也比较符合近年来美国高等教育的动向：你说教育能改变人的一生，咱就硬碰硬地直接看看，到底有多少贫困学生在读过大学后社会地位真的提高了。
但，非得这么极端吗？咱就是说，有没有可能有一种衡量方式，既能照顾那些招收大量不同背景的学生的公立大学，也能兼顾重视教学质量的偏文理的学院？
总之，不管学校排名是降是升，U.S News本News也亲自告诉大家，排名应作为找到最合适学校的工具，并与个人考虑因素和其他资源相结合。
跨洋过海这么远去求学，教育的意义是什么，每个人的答案都不一样。小编的观点也仅供参考，欢迎评论区讨论交流哦~
