厚朴GRE在2021年到2022年推出了约21套考情回顾，受到了考生们的欢迎，请参考：GRE阅读真题机经及答案解析系列：GRE第21套考情回顾来了！回顾
同学们都知道，今年9月22日，GRE推行了一次减负式改革，适当缩短了考试时长，减轻了考生的备考负担（整套卷子的Verbal部分减少为共27道题）。厚朴GRE感到更加有有必要把超详细的GRE考情回顾坚持写下去，因此从今天开始推出《改革后GRE整套卷子Verbal考情回顾》系列，每次回顾会包含改革后一套GRE实考卷子verbal部分完整的两个section。我们认为，用6千字到7千字，把一套卷子Verbal部分的27道题，为考生讲得清楚一点，是值得的。
厚朴GRE在撰写考情回顾时，坚持用经验丰富的活人写，不使用任何机器翻译、网络翻译和AI翻译。
下面我们直接上干货。
Verbal 1
第1题
建构一个事的过程总是很慢很费力，而要毁坏一个事，可能速度会快得令人吃惊。人生的很多事务都存在这样一种根本的不对称现象。这一点在人生的很多领域都是显而易见的。 正确选项：asymmetry第2题
一个重要的洋流带着来自墨西哥湾暖流的海水向北、向东移动。当这一洋流移动到更高纬度的海域时，洋流中的海水会变冷，最终向下沉（入海洋深处）。这一（沉入海洋深处的）富含氧气的冷水，对海洋中的气体成分保持一种混合状态来说，是至关重要的。（如果没有这一股沉入海洋深处的冷海水），海洋的海水就会被分成两层，富含氧气的海水全都在最上层，一点氧气都不含的海水全都在最底层。 正确选项：maintaining a mix among stratified第3题
这位古典音乐指挥家在1930年代两次成为《时代》杂志的封面人物，当时引发了一股多家杂志向古典音乐表示敬意的风潮。今时今日，各家杂志只会把这种敬意慷慨地给一些流行音乐人和电视电影明星了。（但是在当时），这种公开赞誉也伴随着来自同时代的一些批评家的强烈反对，这些批评家谴责这位古典音乐指挥家的指挥只不过是取得了机械（指挥）动作的完美。 之后，还有一些批评家逐渐开始认为，这位古典音乐指挥家，因为其（在媒体宣传方面）取得的成功，建立了一个古典音乐演奏家/ 指挥家面向大众开发市场、走商业化路线的（样板）模式。而这一（样板）模式，接着又促成了美国严肃音乐文化的衰退。 正确选项：a veneration acclaim precipitated 短阅读一篇： 因为那时候茶叶出口还一直很坚挺，“英属印度茶叶税委员会”（厚朴GRE注：实际上是用印度茶农交的税赞助的一个在印度推广茶叶的机构）在培育印度本土的茶叶需求和市场方面，只做了一些零星的、小规模的努力。比如在挑选的几个地区向人们赠送泡好了茶、卖小包的碎茶叶等。直到1930年，印度国内全部人口中仍然只有一小部分尝过茶，超过90%的茶还都是出口卖到外国去的。 不过，（之后的）全球大萧条使得这一状况有了决定性的改变。国际市场上的茶叶价格暴跌，到1935年，印度国内的茶农积攒了大量库存（重量达1亿磅）卖不出去。（这种情况下），印度国内可能是一个未启动、未开发的巨大茶叶市场这么一个前景，就突然看起来非常有吸引力了。这时“英属印度茶叶税委员会”已经重组并改名为“印度茶叶市场扩张委员会”了，（用来做推广茶叶活动的）预算也扩张了，（这个委员会）也就开始了印度历史上规模最大的（茶叶）市场推广活动。第4题
根据文章，下列关于印度茶叶消费的陈述，哪一个是真的？ 正确选项：1930年以前，在印度的大部分地区，喝茶都不是一种传统的饮食习惯。第5题
从文章可以推断，“英国印度茶叶税委员会”重组为“印度茶叶市场扩张委员会”，是为了…………？ 正确选项：对大萧条导致的一些经济状况作出反应。第6题
1959年，动荡的1960年代在阴森森地逼近。这一年，洛伦·汉斯贝瑞写的剧本《阳光下的葡萄干》在百老汇首演， 成为一个充满想象力的预兆，预示着接下来1960年代就要来的动乱。 正确选项：unrest turmoil第7题
我们（通常）根据化学制品的一些在宏观一级的特性或者更高一级的特性来将化学制品分类。其实这些特性并不是化学制品本来就有的内在特性，而只是在一些特定条件下或在一些特定环境下才显现出来的。 正确选项：inherent in Intrinsic to第8题
作者主张，目前在美国盛行的工业化的农业系统是不可持续的，所以任何增强这一系统的事情都应该被质疑。 正确选项：reinforces buttresses第9题
克雷格政府的昏睡使得该国在战争来临时几乎毫无准备。 正确选项：somnolence lethargy 中阅读（厚朴GRE注：改革后的GRE已经不考带4道题的长阅读，原来的中阅读本来就应该升级为“长”阅读，但是这里我们还是依照过去十年已经约定俗成的习惯，还是把带3道题的阅读叫中阅读） 在文艺复兴时期，受过教育的人群学拉丁语，是通过同时代的一些选集（比如荷兰作家伊拉斯谟编的《箴言集》和法国作家拉维西斯·迪克西耶编的《表述词集》）来学的。这些《选集》在编书的时候，不是把所收录的词语和格言按照作者和年代来分类，而是按照主题来分类。 于是，文艺复习时期学拉丁语的学生，会在那些选集中遇到（横跨）古罗马300年历史区间（公元前100年到公元200年）多位作家说的同一句箴言（比如“没有打过仗的人才觉得打仗令人愉快”）的多个不同版本和说法。这些学生对这些学到的格言可以完美地用出来，不会出一点错。 比如，如果他们有朋友写一本书写了太长时间，他们会对朋友说：“把你的手从书写板上拿开吧”，不会用错格言。但是他们对这些格言所产生的背景是没有概念的，他们不是把这些格言和这些格言最早源自的书的内容联系起来看，而是把这些格言和他们用作拉丁语教材的选集所选的与这些格言相同、相近或相反、并编在一起的格言，联系起来看（可以看作是一种习惯）。 文艺复兴时期的人，提到古典文本的时候，有一个独特的特点（厚朴GRE注：不提格言的起源，而喜欢提很多相近却不同时代的格言）。为了解释为什么会有这么一个特点，现代学者们专门研究了文艺复兴时期的人学格言、记格言的这种习惯。任何人想要尝试分析古罗马作家对16世纪欧洲受教育阶层的产生了何种影响、产生了多深的影响，在分析时，都应该把这种文艺复兴时期普遍存在的引用经典格言不从源头引而是从一些二手《选集》转引的现象，当成是重要现象来研究。第10题
文章作者使用“独特的”这个词是用来形容……？ 正确选项：文艺复兴时期的作家们提到经典文本时所使用的方法。第11题
文章作者暗示，当一个文艺复兴时期的学生引用一句拉丁语格言时，他典型的做法是……？ 正确选项：对这句拉丁语格言的来源出处并不熟悉。第12题
下列关于当代学术对于文艺复兴时代的研究的观点，哪一个是文章作者最可能赞同的？ 正确选项：当代学术需要考虑文艺复兴时期受过教育的人学拉丁语的方式，才能理解这些人是怎样被古罗马文学文本所影响的。
美国黑人女剧作家洛伦·汉斯贝瑞
Verbal 2
第1题
作为一本历史书，邦克的这本书（的内容）看起来缺乏计划和组织，因为这本书里老是出现一些有趣的题外话（比如一篇引人入胜的对早期现代欧洲的政治科学的专题讨论）。 正确选项：haphazard第2题
这些戏剧有一个共同点，那就是都带有不可理解这一特性：都带有很多自相矛盾的论点和复杂难解的问题。 正确选项：an inscrutable第3题
一些在北美和中美之间迁徙的候鸟会有非常忠于一个（栖息）点的习惯，这为应该保护一些面积较小的（候鸟）栖息地的观点提供了一个论据/理由。例如，有一只候鸟个体，连续四年，每年冬天，人们都在（洪都拉斯首都）伯利兹地区的同一个只有4英亩大小的腰果树林地，抓到了这只鸟（可见这种鸟是多么忠于这一小块栖息地）。 正确选项：an argument for small habitats第4题
当今很多人都怪科学和技术，说科学和技术对环境恶化和全球变暖多起了作用。实际上，我们这个时代最值得注意的一个特点就是一方面科学的力量在持续扩张，同时又存在一种不断增长的对科学的不信任。现在还有一些老人，经历过1950年代和1969年代科学大发展的时代。任何一个这样的老人，只要他还记得当年公众为那么多科学大突破的热情，就会对一件事感到惊讶：今天社会公众对科学进展的态度是更加不太情愿的，甚至害怕的。 正确选项：expansion distrust grudging 短阅读 如果简·奥斯丁仍然是最被误解的英国作家，这部分要怪她自己（因为她本人作为一位讽刺作家喜欢说反讽的话）。奥斯丁喜欢说些微妙的反话，结果这些话被按照字面意思理解了。在奥斯丁的《傲慢与偏见》一书中，Elizabeth Bennet就因为同样的原因被其他人误解。她自己被Darcy吸引，却说些嘲笑和指责Darcy的话，结果后来其他人发现其实他们两人互相爱慕时，感到非常惊讶。Elizabeth这位喜欢说讽刺话的人，说的那些托词，骗了她自己。 奥斯丁和自己作品中的那位女主人一样，也遇到了类似的不光彩的遭遇。奥斯丁的书信中充满了对自己的艺术能力自我贬低的话，以屈尊的态度谈起自己的那些小说，说那些小说不过是在象牙上乱做的缩微画。结果评论家们没有把这些话理解成反话（因为简·奥斯丁的写作艺术是一种危险的带有颠覆性的艺术，不是无害的装点性的艺术），而是就按照字面意思去理解这些话了。第5题
下列关于文章最后一句提到的“评论家们”的说法，文章作者会同意哪一个？ 正确选项：他们低估了奥斯丁的小说的深度和复杂性。第6题
根据文章可以推断，简·奥斯丁在书信中做了下列哪件事？ 正确选项：将自己的小说形容为无害的、装点性的。 中阅读（厚朴GRE注：这一篇是老的公版机经的Passage 5，难度较大，是最难的机经之一） 尽管对“为什么有的植物群落比其他植物群落更容易被外来的植物入侵”这个问题，科学家们提出了多个不同的理论假说，但是一些来自实地的实验的结果一直都存在自相矛盾冲突的情况，没有人能够提出一个具有普遍性的理论假说。然而，现在出了这样一个（新）理论，可以将之前存在的多个理论假说中的大部分都给整合起来统一起来。 用这个理论去解释，之前一些明显互相冲突矛盾、含糊不清的实验结果就都能说通了。这个理论认为，决定一个植物群落容易被入侵还是不容易被入侵，是该植物群落面临外来植物入侵时的“可使用资源的波动”这一个因素。这个理论说，植物群落中只要出现了“未使用资源的增加”这种情况时，它就会变得更容易被（外来植物）入侵。 释放资源的机制有好多种，这部分可以解释为什么（之前的科学家做了好多实验）都找不到和植物群落被入侵性呈现正相关的生态相关物。新理论做出了这样一个预测，“植物群落中的植物种类是多是少”跟“植物群落是否容易被外来植物入侵”，这两件事之间不会有必然的联系。无论是在植物种类丰富的植物群落中，还是在植物种类不丰富的植物群落中，都可能出现near-complete exploitation的状态。 尽管科学家Lonsdale（在实验中）确实发现“植物群落中的植物种类的丰富度”，跟“植物群落容易被外来植物入侵”，这两件事之间有一个正相关的关系。但这种正相关的关系背后有一个问题，Lonsdale没有想到。原来是这样，所包含植物种类丰富的植物群落，整个植物群落往往有一种处于营养贫瘠状态的tendency（即所包含植物种类丰富的植物群落，整个植物群落往往处于营养贫瘠的状态）。 处于营养贫瘠状态的植物群落，对外来营养物质反应是很快很积极的。一旦有人为导致的营养物质的大量流入，处于营养贫瘠状态的植物群落，就会积极反应（进而出现明显的an increase in the amount of unused resources）。而人为导致营养物质大量流入这种情况，又是经常出现的。 所以所包含植物种类丰富的植物群落， 就容易出现明显的an increase in the amount of unused resources，也就会容易被外来植物入侵。（厚朴GRE注：也就是说，Lonsdale确实发现了 “植物群落中的植物种类的丰富度”，跟“植物群落容易被外来植物入侵”，这两件事之前有一个正相关的关系。 但这个关系之所以存在，关键还是因为所包含植物种类丰富的植物群落容易出现an increase in the amount of unused resources，也就是fluctuating resource availability；真正的决定性因素不是因为其所包含的植物种类丰富。）第7题
下列对文章中的“那些实地实验的结果”的评价，作者最可能同意哪一个？ 正确选项：如果将“波动的资源可获得性”这一因素纳入考虑，那么就可以解释实地实验结果中的明显互相冲突矛盾的事情了。第8题
根据作者的观点，为什么新提出的那个基于“可使用资源的波动”这个因素的理论可以解释通“一些明显自相矛盾和含糊不清的（实验）结果”呢？ 正确选项：因为这个理论能够解释为什么不同的环境之后会出现相似的结果（即无论是在植物种类丰富的植物群落中，还是在植物种类不丰富的植物群落中，都可能出现near-complete exploitation的状态）第9题
文章认为Lonsdale的发现是……？ 正确选项：通过一种观察到的关系，可以被调和。第10题
尽管这个说法可能存在争议，但还是可以说对经济成长伤害最大的腐败种类，不是那种小金额的行贿，而是另一种：一些贪赃枉法的政客从国家资金中大笔大笔的偷钱。 正确选项：venal crooked第11题
要论起可供生命存活的行星在宇宙中的分布，大自然看来是非常公平、不偏袒的：即使在最不寻常的太空区域，看起来都可能存在生命。 正确选项：impartial evenhanded第12题
作者对他笔下的人物的枯燥无味的生活的呈现的一个关键特点就是简略：自然段都很短，句子都很简略，还用过了象征性的所写来引发（读者）对重复和循环的模式的感觉。 正确选项：economy concision 逻辑单题第13题
Belnovia政府向其全体国民提供健康医疗服务。五年前，（Belnovia政府）花在国民因吸烟引起的健康问题上的钱，占政府总花费的5%。于是，Belnovia政府卫生部发起了一项在全国范围内宣传“反吸烟”的活动。尽管这项活动成功地使得Belnovia全国吸烟的人数大幅减少，但是这项活动显然没有能够做到让政府花在国民因吸烟引起的健康问题上的钱减少，因为花在国民吸烟病上的钱，占政府总花费的百分比，还增加了，占6%了。 下列哪个选项是文章的论证需要依靠的一个前提假设？ 正确选项：Benovia政府每年的花费并不是比五年前低了很多。
美国著名黑人社会学家、历史学家杜波依斯
短阅读 W. E. B. 杜波依斯在1900年巴黎世界博览会上搞了一个美国黑人历史和文化的展出，这个展出吸引了极多社会学家的关注。杜波依斯的研究对这些社会学家的价值观提出了质疑。杜波依斯认为，斯宾塞派社会学家（虽然）试图更好地理解人的行为，但是失败了，因为这些社会学家的研究仔细研究不是人的行为而是各种理论，而且他们收集数据不是为了促使社会进步发生，而仅仅是为了（根据数据）提出理论假说。 杜波依斯（在这次博览会）搞的这次展出，寻求通过呈现一些文化物品，使得社会学关注的焦点从对一些宏大宽泛的概括性理论的构建转移到对社会中具体、活着的元素的观察和个体对一个宏大的运行着的社会结构做出的起作用的贡献。
推荐阅读
