GRE阅读真题机经及答案系列解析:Passage 156|GRE干货免费下载领取！

市面上流传的GRE阅读机经有三百多篇，同时又存在多种版本的答案和解析，有些疑难题目让考生不知道听谁的，还有些版本的解析像是用谷歌翻译把同题目和选项翻译了一下。厚朴GRE认为，GRE阅读的解析，可以讲得再清楚一点。
GRE不光有技巧，不光有快速解题法，GRE更加考察大家的逻辑硬实力，文字理解实打实的深度。良好的GRE备考应当在课堂上向老师学习快速解题法，取同取反逻辑的同时，课下扎扎实实的读懂每一句话。读懂，是一切技巧使用的前提。皮之不存，毛将焉附？

有感于此，我们尝试用比较长的时间，原创一个解析，力求做到超详细，大白话，包你懂。今天为大家推出Passage 156解析（逻辑单题）。

文章解析

第一句：

根据对《伊甸园》这幅作品的分析，不管是绘画风格方面的证据，还是实验室分析出的证据，都强烈表明这幅作品是出自 Van Eyck 这个作家之手的。

第二句：

但是，这幅画肯定是其他人画的，这是任何一个对历史和动物稍微有了解的人通过观察这幅画都应该能够得出的结论。

第三句：

这幅画中的动物都生动地体现了这些动物实际的长相，包括犰狳在内的动物。

第四句：

但是犰狳这种动物只有美洲大陆上才有，而 Van Eyck 这位画家在欧洲人抵达美洲之前，就已经去世了。

题目讲解

第1题：

这道题问的是，文章划线部分的两句话各自的作用是什么？

A. 第一处高亮部分是文章要反驳的观点，而第二部分是文章用来反驳这个观点的证据。
B. 第一处和第二处高亮部分是文章用来反驳某个观点的证据。
C. 第一处高亮部分是整个论证过程得出的结论；第二处高亮部分则是提供了证据去支持这个结论。
D. 第一处高亮部分是一个判断结果，整个论证过程主要根据这个判断来得出主要结论。第二处高亮部分是这个主要结论。
E. 第一处高亮部分是中间结论，为了支持这个论证过程的最终结论；第二处高亮部分是支持这个中间结论的证据。

这道题应该选 C。第一处划线部分（the painting must have been the work of someone else）是一个观点/结论，而第二处划线部分（The animals in the painting are all vivid representations of actual animals, including armadillos）是对第一处划线部分的观点给出了证据。