2023年12月北美SAT考情回顾:纸考SAT谢幕,剧终盘点TD共精准命中超百篇阅读!

12月北美SAT在北京时间今天凌晨顺利结束。TD SAT教研组这次精准命中了这套卷子阅读部分的三篇文章（小说、伟大文献和一篇自然科学）。我们说的精准命中，是指公众号“TD北美留学进化论”发布的文章和卷子上的Passage一模一样。

有必要简单回顾一下。从2016年3月到2022年，纸笔考SAT是每年使用约17套新卷子，其中北美卷7套，亚太卷5套，北美School Day卷5套（6场但是只有5套，4月底的那场School Day一般会用旧卷子）。2023年亚太不考纸笔考了，所以这一年的纸笔考SAT，全年是使用了12套新卷子。

从2020年下半年开始到2023年12月三年多的时间里，对这三年多出现的共40多套新卷子，TD SAT教研组做到了每场考试100%命中，多套5篇全命中，场均命中3篇，总共命中超过100篇纸笔考SAT阅读。对小说、伟大文献和自然科学双篇这几个考生最怕的篇章，我们成功命中率尤其高，我们很开心能够给同学们的备考冲刺路上增添最后助力。

今天，TD SAT教研组就要和北美考生一起挥别纸笔考了，感谢同学们参加最后一战，我们为今天能够陪同学们到最后而感道欣慰。 TD SAT教研组对纸考研究的投入可以说是倾尽全力。当然，不仅仅是精力上的投入，其中也饱含了我们对纸考SAT的深厚情感。在纸笔考SAT落下帷幕的一刻，我们想再次最后一次向这个考试本身和参加过这个考试的考生表示一份敬意。

众所周知，从2016年实行到2023年谢幕的SAT纸笔考，难度之大，品质之高，着实冠绝全球高等教育入学考试，让广大考生又爱又恨。过去近八年参加过这个考试的数千万同学，今天已经散落在世界各地，但是你们都曾经在仅仅十七八岁的年纪，经受过《白鲸》、《论自由》、《法国大革命的反思》等雄文的磨砺，完全有理由仅仅为“我考过纸笔考SAT”这一件事而自豪。

擦干眼泪，面带微笑迎接未来。虽然纸考命中成绩斐然，TD SAT教研组并没有因此而沾沾自喜、止步不前。自2023年3月份国际考区实行机考以来，一直为同学们产出高质量的考题复原，《TD深度还原机考SAT机经》以超高的命中战绩也陪伴非常多国际考区的同学们取得了好成绩。从明年（2024）起，美国也开始实行机考，TD SAT教研组会持续努力来帮助全球范围内的备考考生～

接下来，针对最后一场纸考SAT的阅读部分，给大家带来最后一次万字考情回顾。

本套卷子TD的第一个精准命中：

本公众号2022年12月10日发布的文章《在路上谈论借书（英汉对照）》的内容，与本次考试Passage 1（小说）的选段完全相同，一模一样。我们照例介绍了小说的背景和人物关系介绍，给出了全文逐段翻译、注释和讲解。

本套卷子TD的第二个精准命中：

本公众号2023年11月4日发布的文章《关于权利的讨论》的内容，完整包含了本次考试Passage 4（伟大文献）的内容。我们照例给出了全文逐段翻译、注释和讲解。

本套卷子TD的第三个精准命中：

本公众号2023年5月4日发布的文章《科学家找到一种切割不太好切割的金属的方法》的内容，和本次考试Passage 3（自然科学）的内容80%相同。我们照例给出了全文逐段翻译、注释和讲解。

好了，下面还是给同学们带来一万多字的考情回顾。本次考试阅读部分难度较大，语法部分和数学部分难度适中。（本次考情回顾中，我们仍然保留了《TD SAT背景知识课教材》的注解。）

2023年12月北美SAT考情回顾—阅读部分

Passage 1 小说

节选自当代英国女作家海伦·西蒙森（Helen Simonson）的长篇小说《佩蒂格鲁少校的最后一战》（Major Pettigrew's Last Stand）佩蒂格鲁少校已经68岁，妻子已经去世，隐居在乡间。他本以为这辈子要结识的人都已经结识了，要经历的事也经历过了。谁知他弟弟去世，在村子里开商店的巴基斯坦移民阿里女士来安慰他，并开车带他去参加他弟弟的葬礼。两人在路上谈论了一些关于从图书馆借书的事。后来两人相恋，遭到世俗反对，但坚持成功。

那辆蓝色的小汽车终于翻过起伏的山丘，停了下来。他（佩蒂格鲁少校）首先看到她灿烂的笑容，然后是她光滑的黑发上松散的鲜艳的孔雀蓝色夹杂绿色的围巾。她伸手为他打开副驾驶车门，他弯下腰往车里爬。

（TD SAT教研组注：但是副驾驶座位上有几本书）。“对不起，让我把这几本书挪走，”她说，然后从他面前舀出两三本塑料封皮的从图书馆借的书。

“谢谢。”他试图自己安顿在座位上，不发出太多吱吱声。“让我帮你拿着一下。”她把书给他，他能感觉到她修长光滑的手指和短指甲。

“我们准备好了吗？（TD SAT教研组：我们可以出发了吗）”她问。

“是的，谢谢。你真好。他想看看她，但他很清楚车内的狭窄空间。她挂上档，猛地驶离路边。少校扶着门，眼睛盯着手里的那几本书。

这几本书很厚，泛黄的塑料盖下的封面很旧，且上面是空白的（没有表示其他人借过的章子）。他把这些书侧过来（看书脊上的书名）：一本法国女作家科莱特的小说、一本莫泊桑短篇小说集、一本诗集。令少校吃惊的是，莫泊桑的小说集是法语原版的。他翻了几页，发现没有英文翻译。

“这几本书，你肯定不是从移动图书馆借的（TD SAT教研组注：移动图书馆一般是一辆小货车改装的，里面一般没有这种纯文学书，都是些侦探小说言情小说）”他说。阿里夫人听了，笑了起来，少校觉得她的笑声听起来像是歌声一样好听。

TD SAT教研组注：

lay-by n. 路侧停车带 (an area at the side of a road where vehicles may pull off the road and stop)

每个星期二，都会有一个巨大的绿白相间的移动面包车图书馆在村边的村政务办公小楼附近的一个路边占据一席之地。佩蒂格鲁少校通常更喜欢从他自己的私人图书馆里选书读。他的私人藏书中，济慈和华兹华斯两位诗人的著作总是能抚慰人心，而塞缪尔·约翰逊虽然自高自大，但总是有一些挑衅的批判的话要说（TD SAT教研组注：塞缪尔·约翰逊是世界上第一本英语字典的编者，他擅长写杂文，他的杂文比较带批判性，本文这里是说佩蒂格鲁少校也比较喜欢读他的文章）。然而，他认为移动图书馆这个概念很有价值，所以他定期来移动图书馆来一趟，以表示支持。尽管他每次去的时候，很快就翻完了为数不多的年代老一点的经典小说，并被畅销书和大型杂志的耸人听闻的封面，和浪漫小说的数量之多吓坏，他还是坚持定期去移动图书馆看看。上次去面包车图书馆时，佩蒂格鲁少校正在浏览一本关于当地鸟类的大部头厚书，而一个鼻子发青留着鼻涕的小男孩坐在他年轻母亲宽大的大腿上，出声地念着一本关于火车的儿童纸板书。

少校和图书管理员相视一笑，笑中的意思是在这个年代看到一个孩子做一些除了看电视之外的事情，这很少见，这多好啊。就在这时，那个男孩对那本儿童纸板书中的某些内容感到反感，立即把书的封底撕掉了。他的母亲在图书管理员震惊的目光下气得脸都红了，狠狠地扇了男孩一巴掌。一边是匍匐着身体躲在桌子底下的的孩子，另一边是困在咒骂着的妈妈的臀部，妈妈正想把儿子拖出来，打起来更方便，少校正好夹在他们两人中间，被困住了。男孩像打仗一样哭嚎，他的叫声在金属货车周围回荡，少校他只能自己扶着一个金属架子，试图保持理智。

“我当然会去城里的图书馆，”阿里夫人说，她在两条盲弯之间最短的开阔道路上平静地超越了一辆高耸的干草车，“但即便去了城里的图书干，大部分我想要借的书还是不能直接找到，而是要向图书馆员订。”

“我借过书，试过一两次（让图书馆员帮我找）”少校说。“我记得我曾试图寻找塞缪尔·约翰逊 (Samuel Johnson)散文集《漫步者》的特定版本，这个版本不多见（此处只买不到也借不到，中文通常说“不多见”）。结果我感到非常失望，因为图书管理员似乎根本不理解我的请求。这些图书管理员整天都是在一些低俗小说的扉页上盖借阅章（借那种低俗小说的人很多），好不容易碰到我这样想借某本棒极了的古代经典著作的人，让他们换个有趣有挑战性的事做，他们应该珍惜这种有挑战性的任务，对吧？（结果图书馆管理员并不珍惜，不太愿帮我找，不耐烦）

“（借古代名著那还不算什么），下次你试一下借外文图书”阿里夫人说。“有一个图书管理员，每次我要求借外文书的时候，他就盯着我看，好像我在犯叛国罪。”

“除了法语，你还会说其他语言吗？”少校问道。“我的法语很烂，”她说。“我的德语比法语流利。当然还有乌尔都语”。

“乌尔都语是你们家的人在家里最常说的语言？”少校问。

TD SAT教研组注：

sing-song adj.& n. 说话时节奏起伏的；节奏起伏的说话方式 (having a repeated rising and falling rhythm)

“不，英语才是我们家的人在家里最常说的语言，”她说。“我父亲坚持我们家应该用欧洲语言，不用亚洲语言。他讨厌我的母亲和祖母用乌尔都语聊八卦。我记得当我还是个小女孩的时候，我父亲坚信联合国这个组织会发展成为一个世界政府。”她摇了摇头，然后从方向盘上抬起左手，有一根手指在挡风玻璃上摆动擦拭。“所以我们（全家在家里）将使用外交上使用的那几种欧洲语言，成为世界公民”。她用一种严肃的抑扬顿挫的语气说道（TD SAT教研组注：此处是指阿里女士在模仿她父亲说话的语气）。然后她叹了口气。“我父亲至死仍然相信这一点，为了纪念他，我和姐姐学会了六种语言。”

“这太令人赞叹了,”少校说。

TD SAT教研组注：

impressive adj. 令人赞叹的；雄伟的，壮丽的，令人敬畏的 (evoking admiration through size, quality, or skill; grand, imposing, or awesome)

“一般来说，经营一家小商店的话，懂这么多语言没什么用，”阿里夫人苦笑着说（TD SAT教研组注：阿里夫人现在就在开一家小店，她这是在自嘲）。

“（但是你懂多种语言就可以读很多经典著作），读经典可不是没有什么用处，”少校一边说，一边掂量着手里的书。‘我向你不断努力学英语看书的做法致敬。今天很少有人能理解学习文明本身是一件让人快乐的事，也很少有人纯粹为了获得学习文明本身的乐趣去学习文明（TD SAT教研组注：此处“the delights of civilisedd culture”的意思就是指看经典书是会让人快乐的）。

“是的，这可能是一种孤独的追求，”她说。

“那么我们——幸运的少数人——必须团结一致，”少校说。她笑了，少校转过头望向窗外雾气缭绕的树篱行道。他意识到自己不再感到寒冷。树篱并不阴冷，也不是湿漉漉的，而是只剩最后一篇。大地冒着热气，树下的一匹马像狗一样抖动鬃毛，弯下腰啃着刚沾湿的蒲公英。汽车冲出树篱行道，爬上山路最后一个坡的顶，之后道路变宽了。（从高处往下看，）小镇沿着褶皱的山谷蔓延开来，沿着沿海平原展开。大海在海滩的尖锐边缘之外是灰色的，一望无际。天空中，一片大雾中的一个缺口，让苍白的阳光透过，投射在水面上。景色像插图维多利亚时代的赞美诗一样美丽而荒谬，只缺少一个大天使拖着小天使和玫瑰花环从天而降。小车开得越来越快，佩蒂格鲁少校觉得这个下午已经算过得很成功了（从某种意义上来说）。

Passage 2 行为学

讲体育比赛中，穿红色队服的队伍，比穿蓝色队服的队伍，有优势。

对于一些运动员来说，拥有好运符的情况并不少见，包括认为穿着某些颜色的衣服可能会让他们在比赛中获得优势的迷信。虽然一些研究发现，某些颜色确实可能会增加格斗运动获胜的可能性，但最近的一项研究表明，研究人员在将颜色与获胜概率联系起来时必须考虑到潜在的混杂因素。

格拉斯哥大学的荷兰研究人员 Peter Dijkstra 和阿姆斯特丹大学的 Paul Preenen 调查了之前一项研究的说法，即在 2004 年奥运会期间，穿蓝色队服的柔道运动员比穿白色队服的柔道运动员更有可能获胜。据推测，蓝色可能对对手产生恐吓效果，因为它比白色更亮。此外，白色队服可能比蓝色队服更容易被看到，这让穿蓝色衣服的运动员有优势预测穿白色衣服的对手的动作。

然而，Dijkstra 和 Preenen 指出了之前的研究没有考虑到的几个混杂因素。考虑到这些因素，研究人员发现穿蓝色和白色队服的运动员赢得比赛的机会相同。

研究人员在之前的研究中确定了三个混杂因素。首先，2004年奥运会上前11%的柔道运动员被列为种子选手，所有人都穿着蓝色队服。尽管之前的研究试图通过排除第一轮比赛来纠正种子顺序，但 Dijkstra 和 Preenen 表明，种子顺序偏差一直持续到第三轮比赛。

其次，研究人员解释说，在“失败者池”中竞争的运动员也有统一的颜色偏差，因为穿蓝色的运动员更有可能赢得上一场比赛。此外，在失败者池中，穿蓝色衣服的运动员也比穿白色衣服的运动员少参加一场比赛。第三，蓝色运动员的比赛间隔时间稍长，这使他们比白色运动员有更多的休息时间。

在校正这三个因素时，研究人员发现蓝色队服与白色队服实际上是一场非常公平的比赛。他们通过分析 1996 年以来的其他 71 场主要柔道比赛证实了这一结果。总体而言，他们建议蓝白队服搭配是确保平等比赛的理想搭配。

“我们的论文强调需要仔细考虑潜在的混杂因素，”Dijkstra说。 “当然，这适用于每一个研究项目，无论它是什么。当然，我们的发现对于体育政策制定者来说很重要。与蓝红相比，蓝白最有可能确保同等水平的比赛。”

然而，颜色在运动中的潜在心理影响并不止于此。许多其他研究表明，其他颜色——尤其是红色和橙色——可以在多种生物体中发出攻击性和支配性的信号。一些研究指出，对于皮肤白皙的人来说，愤怒会导致脸变红。心理学研究还表明，颜色可以影响个人的情绪、行为、大脑活动，甚至身体姿势。

也许由于这些原因，一项研究发现，在多种运动中，红色运动员比蓝色运动员有获胜偏见，包括男子古典式摔跤、自由式摔跤、拳击和跆拳道。另一项研究发现，穿黑色队服的足球队和曲棍球队比其他球队受到更多处罚。

颜色和性能之间的一些关联可能仍然很可能是正确的。Dijkstra 和 Preenan 只是建议研究人员在调查体育运动中与颜色相关的获胜偏见时要小心考虑所有影响因素。

“我们确实相信红色的效果，”迪杰斯特拉说。 “在人类社会中，红色与愤怒、恐惧和失败有关；对许多动物来说，红色会增加获胜的可能性。然而，希尔和巴顿在2005 年做出的研究结果表明，穿红色衣服的运动员在四种格斗运动中获胜的几率更高，需要重新评估，因为他们的分析也可能受到我们柔道研究中描述的类似因素的干扰。最终，需要进行实验工作（也因为假设缺乏蓝白色的效果）来确定颜色是否会影响人类运动的胜利。”

Passage 3 （自然科学）

讲有些金属太软了，不好切割。科学家想了一个办法，在这些金属表面涂一层涂料，这些金属的表明会变脆一些，就好切割了。

使用精密工具切割铜、铝和某些钢等软金属是一件很麻烦的事情，因此这些材料通常被称为“软金属”。但根据最近的实验，如果金属首先涂上普通墨水，则可以避免机械加工产生的不平整表面。现在，实验人员已经弄清楚了这个技巧为何有效——涂层使金属表面变得更脆，因此它对切削工具的反应是破裂，而不是像糊状糊状物一样平滑折叠。作者表示，这一发现可以提高用于许多行业的粘性金属的切割精度。

软金属用于机器人焊机、医疗植入物和许多其他产品的组件中，但由于难以进行干净的切割，因此对这些材料进行车削、铣削和钻孔可能既昂贵又耗时。2015 年，印第安纳州普渡大学由斯里尼瓦桑·钱德拉塞卡 (Srinivasan Chandrasekar) 领导的一个团队解释说，可以通过观察切割刀片刮掉的薄层材料来了解这些金属的粘性。在粘性金属中，当这种“碎片”从表面剥离时，会形成一系列折叠——研究人员称之为“蜿蜒”形状[1]。当刀片前进时，折叠可能会导致切屑脱离表面的其他部分，从而使其变得凹坑和粗糙。矛盾的是，这种行为意味着尽管金属很柔软，但仍需要相对较大的力才能进行切割。

研究人员在 2015 年发现，如果在金属上涂上 Dykem 墨水（通常用于标记金属，由溶解在酒精中的颜料组成），切割会更平滑且需要的力更小。看来墨水通过抑制蜿蜒的折叠而提供了这些好处。普渡大学团队成员阿尼鲁德·乌杜帕 (Anirudh Udupa) 表示，“我们和其他人一样感到困惑”，为什么以前没有人注意到这个把戏。

为了了解哪些涂层特性最重要，Chandrasekar 和同事现在系统地研究了涂有其他材料（例如记号笔墨水、胶水、透明胶带和肥皂）的铁、铝和铜的切割。他们还在显微镜下检查了切割过程，以了解为什么金属涂层可以改善切割过程。

他们发现，涂层分为三类。第一种，包括胶水和墨水，通过物理吸附（存在有吸引力的范德华相互作用，而不是化学键）牢固地粘附在金属上。所有这些物质都可以提高切割性能，产生更光滑的表面，并可以用更小的力进行切割。第二类是纯醇，仅适用于铝，并与铝形成化学键。第三组，包括丙酮、石蜡和水，没有真正吸附到金属表面的倾向，对切割没有影响。

在存在强相互作用涂层的情况下，芯片的形状与裸金属的形状有很大不同。切屑不再是蜿蜒的折叠表面，而是反复碎裂成 0.1-0.2 毫米厚的板状片段。换句话说，金属以脆性而非延性的方式变形。

该团队应用了一个简单的金属变形模型来了解导致这种延性到脆性转变的原因。脆性材料可能会破裂，而韧性材料的裂纹可以被抑制。裂纹不会继续前进，而是通过辐射位错（晶体的一层相对于下一层的位移）来耗散其能量，这种位移可以通过晶体传播。通过降低金属的表面能，涂层使位错更难形成和扩散，从而破坏裂纹，从而使金属以脆性方式断裂。

“我们最初的假设是，所有这些介质中都有一种特定的化学物质正在引发这种转变，”乌杜帕说。 “但我们很快意识到，这种效果仅仅是由于介质粘附在表面上造成的。”

研究人员表示，他们发现的“机械化学”效应可以提高这些金属的质量并降低加工和表面精加工的成本。例如，正确的涂层可以提高工程师加工粘性镍基合金的能力，这些合金用于石油和天然气勘探中的耐腐蚀设备。

Passage 4伟大文献（双篇）

经典的关于政府管制民众的权力应该有多大的议题。第一篇节选自参议员罗伯特·M·拉福莱特（Robert La Follette）于1917年10月6日在参议院发表的演说，认为即使在战时，美国人民也应该可以随意评论。第二篇文章节选自最高法大法官小奥利弗·温德尔·霍姆斯（ Oliver Wendell Holmes , Jr.）的一份裁决意见，认为战时，为了国家总体利益，言论自由应当收到部分限制。这不是第一次考霍姆斯大法官的文中，21年3月亚太卷已经考过。

详情请戳TD SAT教研组21年6月推文：《SAT阅读考过哪些美国最高法大法官的文章？还会再考吗？》

Passage 4-1

似乎这些人发起这项活动（把一些反战人士污蔑为叛国者，甚至把一些批评战争的人投入监狱）的目的就是把美国陷入一种恐怖的状态，强迫公众官大，抑制批评，压制人民，让人民不能讨论和这场战争有关的一些重大问题。

我觉得所有人都承认，在战时，公民必须为了公众的利益而让渡某些权利（这些权利，公民在和平时期是有资格享有的）。但是，根据宪法来控制本国政府的权利，（即使在战时），也并不属于公民应该被号召放弃的权利。

恰恰是战时，公民更应该警觉地保护自己所享有的控制政府的权利。公民必须非常警觉，防备出现军队侵害文官政府的现象发生。他还必须警惕这样的事：（在战时），出现了支持政府官员武断行为的特殊规定，这些特殊规定以战时必须为由而为自己开脱，但是等到（战争已经结束，回到了正常的状况）已经不必须继续坚持这些特殊规定的时候，这些规定却成了固定不变的规定（没有回归非战时的常态）。

TD SAT教研组注：

encroach vi. 侵占，侵害，侵犯（个人领域，权利）

intrude on (a person's territory or a thing considered to be a right)

例句：Rather than encroach on his privacy she might have kept to her room.

她本来可以呆在自己的房间里而不去干涉他的隐私。

在战时，在所有的（战时应该保留的）权利里面，公民和公民在国会的代表（即议员），最应该、最必须保留的，就是言论自由权。在战时，比非战时，公众自由讨论政府政策的渠道/通路更加必须保持开放和畅通。

TD SAT教研组注：

unclog vt. 使畅通，清除阻塞

remove accumulated glutinous matter from

请注意more than all，当成“amongst all the rights”+最高级，比原文使用的more than all +“比较级”更好理解。

我认为我现在要涉及当下美国最重要的一个问题了：在这个战争（指美国将要参加的一战）的每一个重要阶段，美国的公民及其代表有权在演讲台或报纸媒体上，以一种有序的方式坦率、公开议论这场战争，且不用害怕（政府迫害）；可以自由议论这场战争的起因、应该怎样进行这场战争，以及（停战）议和的条款。

美国的公民被剥夺了战时议论战争的言论自由这一事实的重要性，当权者却还没有开始认识到。对于这一情况，美国已经是广泛知晓。

我主张，美国的公民应该拥有这样的基本（言论自由）权利：说出自己关于这次战争的一些重大问题的想法，让观众听到，引起注意。这些想法，不仅仅包括关于战争应该怎样进行的想法，还包括关于在顾及美国权利和荣耀、人道利益的前提下，应该在什么条件下结束战争的想法。

我现在为美国公民争取这项权利，是因为，保障美国公民形式这项权利，对美国政府的利益甚至存在、对成功地答应这场站址，对（战后）能不能建立持久的和平，对美国的最佳利益来说，都是必须要做到的一件事。

假设这些试图一直所有关于这场战场的问题（包括在什么条件下可以结束这场战争、战争所要谋求的目的是什么等问题）的讨论的企图，获得了成功，同时又允许了战争狂热的媒体和主战分子提出的要求，他们提出垄断对上述问题的公开讨论，我们不去挑战质疑他们的观点，那么您认为这个国家在战争期间和战后会承受什么样的（恶劣）后果？

TD SAT教研组注：

attend在这里的意思是“（作为结果）伴随”

occur with or as a result of

stifle vi. 阻止（活动，想法）；抑制（活动，想法）

prevent or constrain (an activity or idea)

conclude vt. 使结束

bring (something) to an end

concede vt. 给予，授予（权利，特权）；容许（要求），准予

grant (a right, privilege, or demand)

例句：The government conceded a key demand.

政府同意了一项关键性要求。

我们的政府首先是建立在人民无论战时还是和平时期都有权自由讨论与其政府有关的所有事务的权利这个原则之上的，因为在这个政府中，无论在战争中还是在和平中，人民都是统治者。先生，确实如此，众议院议员的任期为两年，总统的任期为四年，参议院的议员的任期为六年，在其临时正式任期内，这些官员组成了所谓的政府。但他们的背后始终是人民做主的权，当人民能够把他们的意愿说出来的时，忠实的官员就会服从这个意愿。

尽管人民通过投票表达意愿的权利在当选官员的任期内中止，但官员遵守民意的义务在整个任期内持续存在。除了通过会议、演讲、出版物、请愿书和向人民代表发表讲话之外，如何在选举期间表达人民的意志呢？（言下之意，现在不是选举期，我们无法用选票说话，现在我们集会、发传单宣传反战是唯一的方法）

任何试图限制这些权利的人，无论是在战争还是和平时期，其目的都是搞糟我国政府最重要的机制。然后，随着选举时间的临近，官员被要求对其管理职责负责——不是选举前一天、一周、一个月，而是一年或更长时间，如果人民愿意的话——他们必须有权尽可能自由地讨论和评价其代表对每一个问题做出的应对、他支持或反对的每一项措施、他在议会投下的每一张票和他所做的每一次演讲，好还是不好。

在这一伟大的基本权利面前，如果有必要，其他一切权利都必须让步。（因为除了坚持将言论自由作为至高无上的原则），没有其他任何方式可以使得代议制政府（这种体制）存续下去。（TD SAT教研组注：只要不坚持言论自由，代议制就会倒台）

Passage 4-2

现在有些人不合时宜的谈什么（反战）与和平，实际上现在直到让欧洲败坏的癌症被永远完全铲除之前，不可能有和平。这些人的初衷是好的，只是受了误导（才不合时宜地谈论和平）。现在美国希望这些人闭嘴（不再谈什么和平）。我现在在此表明（我是经过了考虑的）：现在，在这个不适宜的时间，在美国的每一个反战主义的言论，实质上都是叛国的言论。

不仅如此，这些反战言论还会导致（将来）有更多美国士兵在战场上牺牲，美国将为战争付出更多金钱。每一个反战言论都是鼓励德国皇帝选择更激烈更持久地抵抗美军，这意味着会有更多美国士兵无谓地阵亡。

越快地认识到这一点，我们就能越好地理解在这场战争中我们必须要做什么。我们希望自由和民主在全世界都成为最强的（制度），美国未来必须安全。当今世界上存在两个不可小视的体制。

TD SAT教研组注：

“a ……… to be reckoned with”

同学们请注意，这个整个是一个习惯用语，意思是“不可小视的人（或物）”

a thing or person of considerable importance or ability that is not to be ignored or underestimated

例句：The trade unions were a political force to be reckoned with.

工会是一股不可小视的政治力量。

这两种体制不能共存在同一个文明世界。这两个体制，一是独裁或专制的政府；一是民主的政府，因以人民自由为基础而富有活力。在另一。在这场战争中，发生冲突的就是这两种体制。

如果现在和德国交战的几个国家和德国停战议和，导致这场战争爆发的原因仍然存在，那么这样的和平将只是一个暂时的停火（TD SAT教研组注：不是真正的长久的和平）

（战争将再次爆发）文明世纪将再次经历这种糟糕和恐惧的苦难。因此现在最基本的一点是，要想将来也和平，目前这场由（德国）军事独裁者挑起的纷争（战争）必须打到底，打赢才行。要么是民主体制打赢，要么是独裁体制（获胜后）统治世界。

我们承认，在很多地方、在正常的时期，被告在那份传单（circular）上说的那些言论，都是在宪法所赋予公民的言论自由之内的。但是每一个行为的性质应该取决于施展行为所处的情境……

在每一个案子中，要问的一个问题都是，案子所涉及的言论是否会造成一个清楚且迫在眉睫的危险，以至于该言论将会带来一些实质性的恶果，而这样的恶果是国会有权防止的。（TD SAT教研组注：如果是，那么该言论就不属于言论自由的范畴；如果不是，那么该言论就属于言论自由的范畴）

当一个国家处于战争状态时，很多在和平时期可以说的话，在这时候说出来，就会阻碍国家在战争上所付出的努力。因此，只要战士们在在（前线）打仗，这样的话在这时候说出来，就不能容忍，因此也不能认为这样的话是受到任何宪法权利保护的。

Passage 5 自然科学

以前，超导性能都是在极低的温度下才能够实现（所以没有实际用途）。后来，科学家们不断研究出在越来越高的超导体材料，最近科学们又研究出来一种（最终目标是找到室温超导体材料）。

具备超导体性能的最高温度纪录一直在提升，最近上一个纪录可能又被打破了。

两项研究报告了超导性的证据，即在比以前更高的温度下无电阻传输电力。这种效应出现在被压缩到极高压力的镧和氢的化合物中。

所有已知的超导体都必须经过冷却才能发挥作用，这使得它们难以在实际应用中使用。如果科学家找到一种在室温下工作的超导体，这种材料就可以集成到电子设备和传输线中，从而有可能节省目前因电阻而损失的大量能量。因此，科学家们一直在寻找更高温度的超导体。目前的记录保持者是硫化氢，它也必须被压缩，工作温度低于 203 开尔文，即约 -70 摄氏度。

超导性的新证据是基于当冷却到一定温度以下时，镧氢化合物的电阻急剧下降。一组物理学家发现，他们的化合物的电阻在 260 开尔文（−13° C）的温度下急剧下降，这是一个非常寒冷的冬日的温度。当这种材料被夹在两颗钻石之间，以近 200 万倍地球大气压力压碎时，就会出现所谓的超导性。华盛顿特区乔治华盛顿大学的物理学家 Russell Hemley 及其同事在 arXiv.org 8 月 23 日发布的一项研究中报告称，一些样品甚至在高达 280 开尔文（约 7°C）的高温下表现出超导性。Hemley 于 5 月份在马德里举行的超导性和压力研讨会上首次报道了该化合物的超导性迹象。

语法部分

此次12月北美SAT考试是最后一次纸考，语法的考查点与考查方式之前无异，保持了CB一贯的风格。此次语法考试属中等难度，标点符号，平行结构，动词时态，同位语，简洁表达，文章总结句，插入句子，逻辑词等仍是让考生较纠结的考点。

具体涉及的考点如下：

1.限定性同位语

这是此次很多考生最纠结的一个考点，诗人poet和名字Camilla Diaz之间到底要不要加逗号，无论在纸考还是机考中，这都是CB出题人钟爱的一个考点—限定性同位语，这种身份/职业/职位+名字的结构组合，是不需要加入逗号的，直接写在一起就可以了，比如professor Geller, scientist Welsh，因此正确答案应该就是poet Camilla Diaz.

2.动词时态

此次照例考查了英语动词时态的辨析，让考生们非常纠结的有broadened/had broadened中该使用哪一个，一般可以根据上下文或者句子中的时间标志确定时间范围，这道题可以确定时间范围是在过去，之后进一步确认状态，如果是普通叙述过去事件，使用一般过去时即可，如果在句中强调在过去的过去发生的事情，则需要使用过去完成时。

3.平行结构

平行结构的标点符号也是此次的一个易错点，考查music performances and speeches by political figures这句话中performances前后是否需要加逗号，这里根据上下文，music performances是一个整体信息，因此属于二者平行，使用A and B结构，不需要加逗号。