2024年AP美国政府北美卷考情:两套难度均相对适中!附2024年AP北美真题卷免费领取!

2024年AP美国政府北美卷整体分析

本次北美试题一共放出两套FRQ真题，两套难度均相对适中。

在Set 1涉及到了executive branch、checks and balances、 interest groups、constitutional clause、natural rights等常规考点。

在Set 2涉及到了国会的implied powers、媒体的作用、投票行为模式、civil liberties、interest groups、limited government等常规考点。

两套题目的主要难点其实都是在于最后一道FRQ，关键得分在于是否能利用自己所掌握的知识对自己的论点进行准确、良好的支持并且能做到有力的反驳他人的观点。

接下来我们来进行一下详细分析：

2024年AP美国政府北美卷Set 1逐题分析

AP美国政府Set 1第一题

官僚机构中的独立机构的权力，以及所描述的权力怎样受到总统、国会的影响，本质上考察的是对于美国的executive branch以及checks and balances是不是足够了解。

需要注意一定要根据情景，再结合自己所学的知识进行作答，并且在回答的时候要注意题目的要求，比如B问要求解释 A 问中描述的权力如何受到总统的影响，那就不要说A问当中没有描述的权力，知识的准确性和严格按照题目要求作答缺一不可。

AP美国政府Set 1第二题

前面三问根据图表的信息准确描述以及得出结论即可，最后一问涉及到的是interest groups会做的事情，那么就可以利用interest groups的direct techniques或indirect techniques为思路，结合图表的信息作答就好。

其实图表题最重要的还是要能细致耐心的寻找图表里的信息提示，然后以此为基础，进行知识的拓展和结合再来进行做多。

AP美国政府Set 1第三题

这道题目涉及到的学过的高院案件是United States v. Lopez，在这个案件中，最高法院裁定Gun-Free School Zones Act of 1990违宪，因为国会将在学校区域持有枪支定为联邦犯罪，超越了其在commerce clause下的权力，也就是说这意味着最高法院根据commerce clause对国家政府的权力进行限制。

题干中给出的案件大概讲述了一家距离洲际公路大约11个街区的餐馆有一半的供应品来自州外，不过这个餐馆会拒绝为非裔美国人提供座位，并且限制他们点外卖。

美国国会通过了 1964 年《民权法案》，禁止在公共场所实行歧视，并且“鉴于非裔美国人在各州之间的旅行，该法案是基于经济活动而通过的”。

但是餐馆的创办者却想要阻止这个法案，并且提起了诉讼，他们宣称“由于该餐馆一半的食品是从州内供应商处购买的，国会不能对其进行监管，因为其活动属于地方性质”。

这个案件最后到了最高法院，最终的判决结果是：“1964 年的《民权法案》符合宪法，支持国会在歧视对州际贸易造成重大负担时禁止歧视的权力”，原因是“由于该餐馆约有一半的食品是从州外供应商处采购的，而且国会试图解决的歧视问题是一个全国性问题，因此国会有权颁布法律对该餐馆进行监管”。

对于这个两个案件的事实和裁决都能清晰的知道之后就可以顺利的发现为什么两者会出现不同的裁决。

同时这道题目在最后一问还根据题目给出的案件进行了拓展，和natural rights进行了关联考察，那么要做这道题目我们就必须对natural rights有基本的了解，natural rights是人们与生俱来的、任何政府都不能剥夺的权利，比如Life、liberty and property。

同时这道题目在最后一问还根据题目给出的案件进行了拓展，和natural rights进行了关联考察，那么要做这道题目我们就必须对natural rights有基本的了解，natural rights是人们与生俱来的、任何政府都不能剥夺的权利，比如Life、liberty and property。

AP美国政府Set 1第四题

题目需要论述总统和国会谁应该在国内政策制定方面拥有更多权力

Federalist No. 51强调了分权制衡，解释了宪法中关于分权和制衡的规定是如何控制多数派可能滥用权力的，但是也承认立法部门将是最强大的，处于支配地位。

Federalist No. 70强调了对宪法所建立的单一的、强大的行政部门的支持论证，认为一个单一的行政部门将能够在执行法律和应对危机时以更大的精力和效率运作，而且认为单一总统不会成为暴君，因为一个人更容易被控制。

Article I of the United States Constitution和立法机构相关，强调了建立两院制的立法机构（国会），并且详细说明了国会的组成、选举方式、功能和权力等内容。

如果支持的是总统应该在国内政策制定方面拥有更多权力的观点，那么可以考虑从Federalist No. 70（题目提供的文件）以及宪法第2条（不是题目提供的文件）等入手进行作答。如果要反驳总统应该在国内政策制定方面拥有更多权力的观点，那么可以考虑从会容易形成对人民权利侵犯等方面入手进行作答。

如果支持的是国会应该在国内政策制定方面拥有更多权力的观点，那么可以考虑从Federalist No. 51（题目提供的文件），Article I of the United States Constitution（题目提供的文件）等入手进行作答。

如果要反驳国会应该在国内政策制定方面拥有更多权力的观点，那么可以考虑国会在行事的时候会受到的制约从而导致的效率约束等方面入手进行作答。

2024年AP美国政府北美卷Set 2逐题解析

AP美国政府Set 2第一题

需要准确的根据题目信息来进行作答，答出情景中国会行使的默示权力是什么，以及描述出媒体会怎么样影响倒 A 问所述权力的使用，会涉及到我们对媒体的作用相关的了解，而且这里回答的时候一定要注意到B问一定要基于A问所说的内容来进行作答。

在答C问的时候除了要注意情景中chairperson的行为，同样非常关键的是我们一定要知道什么是retrospective voting，这个其实就是指根据某位候选人过去的行为表现来进行投票。

AP美国政府Set 2第二题

前面三问根据图表的信息准确描述以及得出结论即可，最后一问涉及到我们对于政治参与的了解，政治参与其实是包括一系列广泛的政治活动。

比如投票、抗议等，人们通过这些活动表达自己的观点，但是要注意这个题目并不是在问政治参与到底是什么，而是在问图表中的数据如何影响政治参与，是积极的还是消极的影响。

AP美国政府Set 2第三题

这道题目涉及到的学过的高院案件是Schenck v. United States，在这个案件中，最高法院最后裁定的是当一个人的言论对和平或公共秩序构成clear and present danger时，可以从宪法上加以限制，这个案件和宪法第一条修正案的freedom of speech相关。

题干中给出的案件大概讲述了Paul Cohen因为穿着一件印有淫秽反战言论的夹克衫进入洛杉矶法院而被逮捕并受到指控，Paul Cohen辩称自己是穿这件夹克衫的原因是为了抗议越战。

这个案件最后到了最高法院，最终的判决结果是支持Paul Cohen的立场，原因是“One man’s vulgarity is another’s lyric”

对于这个两个案件的事实和裁决都能清晰的知道之后就可以顺利的发现为什么两者会出现不同的裁决，Schenck v. United States案件最主要是涉及到了在一战期间阻碍征兵，会构成clear and present danger，而Cohen v. California这个案件并没有出现这样的状况。

同时，这道题目在最后一问还根据题目给出的案件进行了拓展，和limited governments进行了关联考察，那么要做这道题目我们就必须对limited government有基本的了解，limited government指的是政府的权力、职能等会受到法律和社会的有效制约和限制。

AP美国政府Set 2第四题

题目需要论述究竟是利益集团还是社会运动更能体现participatory model of democracy。

Federalist No. 10强调factions在一个large republic当中，派系林立很正常，这意味着没有人能够控制和破坏多数人的统治。

The First Amendment of the United States Constitution规定了“国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利”。

“Letter from a Birmingham Jail” 强调了被压迫者要进行反抗、“An unjust law is no law at all”等，认为社会运动可以采用非暴力反抗的方式，这是显示制度不公的最有效手段。

如果要反驳社会运动更能体现participatory model of democracy的观点，那么可以考虑社会运动所需要的时间、人力、资金成本等方面入手进行作答。

如果要反驳利益集团更能体现participatory model of democracy的观点，那么可以考虑有从可能会造成僵局，会比较注重于某些狭隘的利益而并非广泛利益等方面入手进行作答。

如果支持的是社会运动更能体现participatory model of democracy的观点，那么可以考虑从The First Amendment of the United States Constitution（题目提供的文件）、 “Letter from a Birmingham Jail” （题目提供的文件）等入手进行作答。

如果要反驳社会运动更能体现participatory model of democracy的观点，那么可以考虑社会运动所需要的时间、人力、资金成本等方面入手进行作答。