美式辩论American debate分为三种
- 林肯道格拉斯式辩论Lincoln-Douglas Debate，
- 公共论坛式辩论 Public Forum Debate
- 美国议会制辩论American Parliamentary Debate
前两种辩论形式主要存在于高中，最后一种常见于大学。
林肯道格拉斯式辩论赛介绍
这种辩论源于1858年伊利诺伊州议员竞选中，身为共和党候选人的林肯Abraham Lincoln和民主党人候选人道格拉斯Stephen Douglas进行的一系列主要关于奴隶制、道德和价值观的辩论。
这种辩论
主要在美国高中举办，是一种1v1的，
侧重逻辑，道德价值观和哲学的辩论比赛。通常情况下，每场Tournament都会制定固定的辩题进行讨论。
举两个例子：
- In United States, private ownership of handguns ought to be banned.在美国，应该禁止私自持有手枪。
- Adolescents ought to have the right to make autonomous medical choices. 青少年应该有权利作出匿名的药物选择。
目前在国内高中，这种辩论没有Public Forum普及，所以不做赘述。
公共论坛式辩论介绍
这也是我在国内高中参加NHSDLC辩论比赛的形式。辩题比Lincoln-Douglas Debate更加实际，
贴近我们日常的生活，通常为某一事件的解决方案。
同样两个例子：
- The United States federal government should adopt a carbon tax.
这个辩题讲的是美国联邦政府应该对二氧化碳排放征税，如果在中国高中美辩联赛的话，就是The Chinese government should…。对于这个话题，正方可能从环境的角度说明carbon tax的好处，而反方更多的是从经济角度说明这种carbon tax短期内对于人们是一个burden之类的。这个辩题明显就是偏经济甚至环境科学类，
- Countries have the obligation to accept refugees fleeing from war zones则是偏IR和polisci国际关系和政治科学。
正方可以利用人道主义(humanitarianism)作为核心说明，而反方可能会从让雅克卢梭的social contract社会契约论基本原理，加上uilitarianism实用主义来反驳。这是我参加2016年NHSDLC全国赛时的辩题，当时trump还没有上台，deglobalization还处于预热阶段，更多的在辩论中会提到terrorism和xenophobia。如果这个话题放到现在来说，民粹主义和反全球化无疑就会成为热门辩论对象了。
那么讲到这里相信大家对公共论坛制辩论大致的话题都有了了解，总而言之就是当下热点时事话题都可以成为辩题。
美国大学辩论主要分为两种
美国议会制辩论(American Parliamentary Debate)和
英国议会制辩论(British Parliamentary Debate)。不要小看后者不在所谓“美式辩论”的范畴里，许多国际大型赛事像WUDC(World University Debate Championship)都是BP。
美国议会制辩论介绍
美国议会制辩论也是一种2v2的比赛。分为government和opposition side。由立论（像PF里的constructive speech），驳论（Rebuttal）和总结组成。两个辩手的发言时间一般为七分钟到八分钟，没有crossfire，但一方发言时，另一方可随时起立进行提问，发言方有权利拒绝对手的提问。
美国议会制辩论的
辩题多种多样，不会像PF一样局限于时事热点话题。
举个例子
Brandeis有一个著名的dragon slaying case，背景是有一条恶龙四处为害，还抓了一个公主，你是一名农夫，你意外获得了这世界上唯一一把可以杀死这条龙的剑。Government side的观点是应该去杀死这条龙，opp的观点是不应该去杀死这条龙。
类似有趣的辩题比比皆是，辩手可以大开脑洞，根据自己熟悉喜欢的领域写明背景，再一步步遵循逻辑生成观点，用在比赛中。
[series id='513' title='课外活动项目' limit='5']
