本次考试真题和解析已出，请戳这里查看：2020年10月亚太「SAT真题和答案解析」新鲜出炉，免费下载领取！
2020年10月3日SAT亚太卷使用了今年8月北美考场多套小众卷中的一套，之前没有流传，可视为新卷。根据同学们的回忆，此次阅读难度不高，语法中等偏难。
下面为大家带来各部分的考情回顾。
2020年10月亚太SAT阅读部分
第一篇 小说
讲一个名叫Tengo的人编辑Trevor的小说，改着改着自己来灵感了。开始自己写一本书，感到自己从来没有如此深切地感受到写作的魅力。Tengo的另一个朋友说Tengo这样的写作是根据别人的书写的，没有创意。Tengo听了以后进行了一番反思，想写出完全自己的作品。
第二篇 社会科学
讲有一位叫Fidler的研究人员早在1980年代初就写文章，预测未来人们会拿着一个平板电脑读报纸，电子报纸将会淘汰纸质报纸。当时这种想法太超前，他的同事都不信。过了很多年后，苹果公司的乔布斯把他的预言变成了现实。实际上Ipad和这位研究人员设想的原型就很相似。
现在很多传统媒体记者确实失业了，在电子媒体当记者以前根本不是一个decent的工作，现在也decent了（这里出了一道词汇题，考了decent的意思，准确的意思应该是 of an acceptable standard，正确选项是satisfactory）。
但是恰恰是几十年后的现在，Fidler觉得他低估了纸质报纸，反倒认为纸质报纸不会被电子报纸淘汰了。因为电子报纸内容太滥，用户会关闭广告，不愿付费。这里面最关键的问题是，各大媒体巨头出版商之前有一个assumption，认为八零后九零后这样的年轻 更喜欢电子报刊的即时性。这个assumption可能错了。
[caption id="attachment_27653" align="aligncenter" width="640"]
年轻人其实很喜欢阅读[/caption]
另外一个大学教授的调查研究表明，人们普遍觉得电子报刊就像日式拉面一样是速食，阅读方便但味道不佳似肥皂。传统纸质报刊在阅读量、广告收入等任意标准上都强过电子报刊。
读纸质报刊的人的百分比仍然很高，纸质书销量从2013年开始反弹。目前各大媒体巨头放弃纸质媒体，在电子媒体上发力的做法可能是舍本逐末，因为越来越多的电子报刊读者使用插件屏蔽广告，电子报刊的广告效果很差，媒体巨头的收入其实主要还是来自纸质报刊。
第三篇 自然科学
科学家研制出了一种纳米管（nanotube）药物喷剂，往人鼻子上一碰，人嗅一嗅，药物就可以在一小时内到达人的大脑。此前，因为人的大脑天生有一种保护机制，存在一种天然的阻碍结构，会阻止血液中的物质进入大脑，以免大脑受伤害，所以长期以来怎样让药物触及大脑一直是一件困难的事。现在有了只要嗅一嗅就行的纳米管鼻喷剂，就可能高效同时低风险地直接对人的大脑用药。
但在人类身上使用之前，先要拿动物做实验。因为蝗虫体内大脑和血管之间的天然阻碍结构和人类体内的相似，所以科学家们这一次选了蝗虫做实验。他们让蝗虫的头顶的触须接触药物喷剂，然后通过药物喷剂中的荧光物质观察到喷剂确实经过蝗虫触须的嗅觉神经进入了蝗虫的大脑。
因为构成喷剂的分子极小，所以它可以成功通过脑部与血管间的天然障碍，在数分钟内扩散充满整个大脑。科学家又担心药物喷剂会影响蝗虫大脑的正常功能，经过观测，发现不会。
[caption id="attachment_27654" align="aligncenter" width="1080"]
为人类当小白鼠的蝗虫[/caption]
下一步，科学家们准备探索怎样将这种药物喷剂技术和超声波结束结合起来，利用超声波技术确定准确的用药部位，精准地对大脑供药。这些研究将对脑肿瘤的治疗大有裨益。
第四篇 伟大文献双篇
第一篇文章主张美国只需要一支民兵部队（militia）就可以了，反对美国保有一支常设军队（standing army）。第二篇文章认为民兵部队和常设军队各有优缺点，只有民兵部队或只有常设军队都不好，应该将两者结合起来。
关于美国的一些国父对常设军队是赞成还是反对这个话题，
TD SAT教研组在2019年7月30日的干货推文《手把手教你手撕大卫·梭罗》文章末尾加了一段内容，正是关于汉密尔顿谈他是否赞成常设军队，并且留了一道练习题，问“汉密尔顿是赞成还是反对美国保有一支常设的军队”，同学Michelle积极留言回答并且答对了，还获得了5个赞！
想要回顾这篇干货文。请点击?：SAT阅读真题分析：大卫·梭罗，SAT阅读常考的美国本土思想家|SAT阅读“伟大文献”
TD坚持多年为大家深度教研，提供高质量的干货文章。我们将继续竭诚为同学服务，帮助大家应考。
这次考到的是另一位国父詹姆斯·麦迪逊谈美国的常设军队。我们在《TD版白话伟大文献》第3篇选的正是詹姆斯·麦迪逊的文章。
[caption id="attachment_27666" align="aligncenter" width="863"]
TD SAT教研组《白话伟大文献》[/caption]
领取《TD版白话伟大文献》，请点击链接?：SAT阅读“伟大文献”读不懂？白话版伟大文献合集来拯救你-TD版伟大文献合集1.0版免费赠送！
伟大文献另一篇的作者是亨利·诺克斯(Henry Knox)。他是美国第一任战争部长，主张建立一支常备军队。
第五篇 自然科学
木星（Jupiter）的卫星上有plumes（羽片状水蒸汽柱）。这种蒸汽柱有时候可以观测到，有时候又观测不到，好像消失了。科学家们给出了几个理论假说来解释这种现象。
第一个假说是只有在轨道的某个特定位置才会出现Plume；
第二个假说是这种plumes的出现和消失是一种偶发现象；
还有一些科学家认为问题很复杂，有待进一步提高望远镜观测技术来解答疑惑。9月北美卷刚考过Saturn Rings，这次又考Jupiter Plumes，之前黑洞也考过，天文学也是SAT常见的题材，值得我们关注。
[caption id="attachment_27660" align="aligncenter" width="197"]
木星卫星表面的水蒸汽plumes想象图[/caption]
2020年10月亚太SAT语法部分
本次语法考试
难度稍大，篇章理解题较难，句子排序，增减句子等需要整体上下文理解的题目数量较多，频繁出现introduce the paragraph和summarize the paragraph的题目，可能同学们会花比较多的时间纠结。
比如有一道introduce the next paragraph的题目，下一段大概说的是提前规划资金的问题，在段首出了一道启下的题。这提醒我们篇章理解可能成为未来考试的重难点，9月26日的亚太考区的试卷已经出现了非常难的篇章理解题了，10月3日的考试继续这种风格，确实值得引起大家对篇章理解的重视，尽量摆脱只依靠技巧做题的思路，我们需要真正去理解文章的逻辑脉络。
标点
标点符号依然是常规的考点，涉及逗号（是多数题的答案），分号，冒号，破折号，括号，比如考到了for instance做插入语，要求用双逗号隔开。也考到了句末同位语，选冒号。
词义辨析
词义辨析方便考到了以下这组词的辨析（ripple effect / rippled effect / ripple affect / rippled affect），其中effect是名词“效果”，affect是动词“影响”，所以这里肯定选名词effect，再加上ripple effect是固定搭配，表示“连锁反应”（a situation in which an event or action has an effect on sth, which then has an effect on sth else）所以答案应该选的是ripple effect。
另外一组词义辨析还考到了diminished / disparaged / mollified / downsized去修饰joy的时候的区别，这篇文章说的是电子化阅读的时代，乐趣会被大大减少，
那么如果要表述“乐趣的减少”，应该用“diminished”。
还有一组contend / portray / show的辨析，这组动词的主语不是人，而是reestablishment，所以不可能用contend（contend的主语必须是人或者由人组成的组织），这道题应当选的是show。
逻辑词
语法最后一题（第44题）考到了逻辑词，涉及however，furthermore，for instance，in other words等常见逻辑词的辨析，本题较难，不少同学在这一题上纠结花了很多时间。前面说的是in addition，数据化少了挑选纸质书的乐趣和阅读的乐趣，后面说的是数据化不能识别出一些人类能识别出的语言用法，比如谚语、引伸义、幽默等。那么这道题大概率是furthermore。
平行结构
平行结构方面考到了sb can do sth by A, B, or C.的三者平行的结构，问要不要在C的前面加by，答案应该是不要，因为如果C的前面出现by，那么出于平行结构对称的要求，需要在B的前面也加by，构成by A, by B, or by C这样才可以，如果B的前面没有by，那么就是ABC三者并列即可。
本次考试再次出现了同学们的老仇人though，它有两个词性，把同学们经常弄得晕头转向，做连词时可以连句子，做副词时不能连句子，本次考试的though是取副词含义，应该选的是“，though，”这个选项。
2020年10月亚太SAT数学部分
这次SAT数学部分的出题还是相较于上一次来说还是比较简单的。都是常规的出题点，例如通过给出线性方程组，要求学生同学斜率（slope）和纵截距（y-intercept）来去判定方程组解的个数。或者是判断线性函数斜率和纵截距的正负等等一些比较基本的考点。
不过，在这一套卷子当中不难发现，
许多常规知识点都采用了反相出题的方式，比如说线性方程组个数的题目，题目会把解的个数当作条件，反过来问同学们某式的斜率或者纵截距的大小。或者在考察斜率和纵截距之间的关系的时候，以往都是给出图像，再问斜率和纵截距的正负以及大小关系，这次是以文字形式给出条件，要求考生自己先在草稿纸当中描绘出函数图像后再进一步做答。这样的出题方式会使得一部分对知识点学习不够透彻的同学觉得难，而平时复习充分的同学就会觉得非常简单。
另外，在这一次考试当中也
出现了之前常见的two-way table求条件概率的问题，然而在这次的考试当中，这类题的重点就不是以往所说的找对条件了，而是考察考生能否真正理解two-way table这个表格当中每一项所代表的含义。因此，考点的偏移也成为了部分同学认为这一场考试难度较高的原因了。
最后就是大家都非常关心的几何部分，考生普遍觉得难的问题是关于立体几何部分对角线的内容，这题就属于
本次考试中非常难的题目了，首先看完这道题考生会出现一种题目再问体对角线的错觉，然而这并不属于考试范围。
当我们仔细读题之后才会发现其实题目只要求我们求出某一个面的对角线，这样的话
应用勾股定理就会非常容易了。通过这道题也希望各位同学在做题的时候注意：当你感觉题目求的内容似乎之前没有学过，很有可能是自己读题不仔细，要放平心态冷静分析。因为真正考试是绝不会出现超纲的情况的。
2020年10月亚太SAT写作部分
本次SAT考试作文题目为Wind Power is An Attack On Rural America,文章主题对新兴的、大众认知下比较环保的风力发电wind power的进行崭新角度的分析和批判。和之前2020年8、9月的SAT考试令众多考生头疼不已的多段落社会类文章不同，此次终于考察到了和技术相关的主题，是进两年来亚太地区首次考到技术相关的主题。
此篇文章虽然段落也不少，但像我们在课上讲到的一样，
和技术相关的文章一般阅读难度不会太高，此篇正式是如此。Reasoning方面，依然是课上重点讲过过的technology and related policies类文章的典型思路，采用了classical即Aristotelian reasoning process, 即全文的思路脉络为state the main argument—>analyze the pros and cons.
本次考试文章，在开头段陈述了总观点之后，之后剩余段落部分主要是针对wind power从不同方面的弊端进行了分析。
文章整体读下来，利弊分析包括wind power并不是更环保, rural residents对于wind power的反对，以及wind power对于旅游业的不良影响， 以及其占空间、不美观等，并会由此进入恶心循环，即wind power替代的旧能源越多，wind turbines就要建越多，而由此对它的反对也会更多，
以上均可以选为sub-points进行分析。
论据方面，文中有多次引用了各种权威和机构的quotations和statistics，来证明wind turbines的弊端以及各界人士对它的反对，非常好定位，分析起来也属于无需自行概括，可以通过直接引用来进行分析的论据, 相信一定是同学们在考场上写的最有信息的一部分，在此不做过多赘述。
修辞手法方面，但是依然可以在intro和conclusion部分找到相当多rhetoric。比如开头段部分上来就是“Urban voters may like the idea of using more wind and solar energy, but the push for …”采用了典型的verbal concession作为开头，
体现了作者思考的全面性和客观性，由此提升了其观点的可信度。
以及结尾部分的中“this renewable energy push is an attack on rural American” 通过了metaphor和hyperbole的手法
体现了吹求新能源的荒谬性以及其对农村地区的恶劣影响。
